Дело № 12 – 17/2011
Р Е Ш Е Н И Е18 апреля 2011 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Каплуновой О.И.
при секретаре Столковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелкунова В.А., /личные данные обезличены/,
- на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Шелкунов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С постановлением по делу об административном правонарушении Шелкунов В.А. не согласен по причине того, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения административного материала, а также судом в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ и прав Шелкунова В.А. на защиту принято заочное решение, в судебном заседании он хотел представить неопровержимые доказательства невиновности, но суд не известил его о дате рассмотрения административного дела.
Шелкунов В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Шелкунов В.А. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, дополнительных доказательств не представлено.
Суд, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края законным, и не усматривает правовых оснований для его отмены.
Согласно ч.ч.1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в <адрес>, в районе дома №, от <адрес> Шелкунов В.А. управлял автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по АК ФИО1 (л.д. 6).
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) Шелкунов В.А. указал на употребление спиртного, собственноручно записал «пил вчера», данную запись подтвердил своей подписью. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шелкунов В.А. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и подтвердил подписью в присутствии двух понятных (л.д. 5).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что по ходатайству Шелкунова В.А. дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка Третьяковского района (л.д.13, 15).
О явке на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка Третьяковского района Шелкунов В.А. извещался судебными повестками, направленными по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 3), акте освидетельствования на состяние алкогольного опьянения (л.д. 5), а также в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства (л.д. 13), паспорте, копия которого приложена к письменному ходатайству (л.д. 14). Однако, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20, 21).
Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Шелкунова В.А. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив письменные доказательства, суд не усмотрел нарушений административного законодательства со стороны мирового судьи при оценке доказательств.
Медицинское освидетельствование Шелкунова В.А. проведено в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ч. 6 ст. 27.12 КоАП, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 01 июля 2008 года (п. 10 Правил).
Сотрудники ДПС ГИБДД, оформившие материалы административного дела в отношении Шелкунова В.А., выполнили вышеназванные положения нормативных правовых актов.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверены судом, они составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми доказательствами.
Мировым судьей в отношении Шелкунова В.А. назначено наказание в минимальных размерах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доказательствам, на основании которых принято решение, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
На основании указанных доказательств мировой судья принял законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шелкунова В.А. мировым судьей не допущено нарушений административного законодательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Шелкунова В.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелкунова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.И. Каплунова