Дело № 12-23/2011
РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года с.Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ........... ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина А.К., /данные обезличены/
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Лопатина А.К. прекращено.
Не согласившись с данным постановлением ........... ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указал, что постановление незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6м-для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 метров, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2метра, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с инструкцией по перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, зарегистрированной в Минюсте РФ 08 августа 1996 №1146 под крупногабаритным грузом понимается - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений: габарит АТС по ширине не должен превышать 2.55 метра, для рифрежераторов и изотермических кузовов допускается 2.6 метра.
На основании инструкции Минюста РФ №1146 от 08 августа 1996г п. 1.4 перевозка по дорогам крупногабаритных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей инструкции.
Не требуется получать разрешения для крупногабаритных и тяжеловесных автобусов и троллейбусов, движущихся по установленным маршрутам.
На основании п. 1.5 Инструкции по перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации № 1146, крупногабаритные грузы должны перевозится с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, п.23.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090.
В соответствии с п.6.1-6.4 инструкции по перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации №1146, контроль за соблюдением допустимых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и ГИБДД. Сотрудники ГИБДД обязаны контролировать у водителей транспортных средств, наличие оформленных в установленном порядке разрешений на перевозку данной техники, грузов и соблюдение водителями правил перевозки грузов, включая выполнение изложенных в разрешениях требований, соответствие указанному маршруту движения и сроки осуществления перевозок. При выявлении нарушений правил перевозок крупногабаритных грузов сотрудник ГИБДД принимает меры в соответствии с действующим законодательством. В случае отсутствия у водителя разрешения на перевозку крупногабаритных грузов, транспортное средство задерживается для оформления протокола.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства не были оценены мировым судьей с позиции соблюдения закона, обстоятельства имеющие значение для дела, определены неправильно, изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании ........... ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО1 жалобу поддержал, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Лопатин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Лопатина А.К. – Полетаев Ю.И. с доводами жалобы не согласен.
Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> направлении <адрес> Лопатин А.К., управлял трактором «№», государственный регистрационный знак № буксировал прицеп, государственный регистрационный знак №, габаритные размеры которого по ширине составляют 3.2 метра, чем превышают установленные параметры, тем самым нарушен п.23.5 ПДД РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В описательной части постановления мировой судья установил, что Лопатин А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> направлении <адрес> Лопатин А.К., управлял трактором «№», государственный регистрационный знак №, буксировал прицеп, государственный регистрационный знак №, габаритные размеры которого по ширине составляют 3.2 метра, чем превышают установленные параметры, тем самым нарушен п.23.5 ПДД РФ.
Мировой судья делает вывод, что таким образом Лопатин своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КОАП РФ – перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, в то же время делает вывод, что в действиях Лопатина А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.к. Лопатин А.К. управляя трактором буксировал прицеп без груза шириной (3.2 м), превышающий допустимые размеры ( 2.55 м) и специального разрешения на который не требуется, при этом прицепы были обозначены знаками «Крупногабаритный груз», и прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Установленные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина А.К.. и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку на момент рассмотрения дела не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, дело следует направить мировому судье судебного участка Третьяковского района для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
жалобу ........... ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина А.К., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина А.К. отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Лопатина А.К. на новое рассмотрение в судебный участок Третьяковского района Алтайского края.
Судья: Т.Н. Волженина