Несоблюдение мер по недопущению нахождения детей в общественных местах в ночное время без сопровождения родителей.



Дело № 12-57/2011 РЕШЕНИЕ

22 декабря 2011 года с.Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В.

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Третьяковского района подал протест, в котором просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ. В протесте указал, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно постановлению Петров А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 32-1 закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов. Данный вывод не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно протоколу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. совершил инкриминируемое ему правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа, так как именно в это время его несовершеннолетний сын П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен в общественном месте без сопровождения родителей. Аналогичные сведения содержатся в акте о доставлении несовершеннолетнего, имеющемся в материалах дела. Доказательств совершения Петровым А.В. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа в материалах дела не имеется.

В судебном заседании заместитель прокурора Чеснокова Н.А. протест поддержала, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Петров А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 КоАП РФ составляет несоблюдение мер по недопущению нахождения детей в общественных местах в ночное время без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.

Из протокола об административном правонарушении, акта о доставлении несовершеннолетнего следует, что несовершеннолетний П. находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается время (дата) совершения правонарушения Петровым А.В.

Таким образом, довод прокурора о нарушении ст. 29.10 КоАП РФ суд считает состоятельным, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения протеста не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, дело следует направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Третьяковского района на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо учесть изложенные и принять правильное решение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

протест прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Петрова А.В. на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Третьяковского района.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л.Проскурин