Дело № 12 – 1/2012

23 января 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

при секретаре Ткачева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова С.А., /данные обезличены/ фактически проживающего в <адрес>

- на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма обезличена/.

С постановлением по делу об административном правонарушении Федоров С.А. не согласен по причине того, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения административного материала, а также в постановлении по делу об административном правонарушении было допущено исправление даты.

В судебное заседание Федоров С.А. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский ФИО1 законным, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> Федоров С.А. управлял автомобилем /сумма обезличена/, государственный регистрационный знак Т 433 ОМ 22, не пристегнул ремень безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10), рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о явке на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения административного дела в отношении Федорова С.А. по ст. 12.6 КоАП РФ он извещался телефонограммой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» ст. лейтенанта полиции ФИО3., что подтверждается телефонограммой (л.д. 11), показаниями свидетеля ФИО3 Так, свидетель ФИО3 указал, что первоначально Федоров С.А. лично им был в устной форме уведомлен о рассмотрении административного материала в помещении ОГИБДД в <адрес>, в указанное время Федоров С.А. не явился. ФИО3 уведомил Федорова С.А. о рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, о чем была составлена телефонограмма, исследованная в судебном заседании. При повторном уведомлении Федоров С.А. также не явился для участия в рассмотрении административного дела. Ходатайств об отложении рассмотрения материалов не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский ФИО1 были предприняты необходимые меры для извещения Федорова С.А. о времени и месте рассмотрения дела, дело в отсутствие Федорова С.А. рассмотрено правомерно, что согласуется с требованиями части 2 статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об исправлении даты в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Федорова С.А. не являются состоятельными, исправление даты в постановлении по делу об административном правонарушении не влечет отмену постановления, так как, по мнению суда, является технической ошибкой, дата рассмотрения дела определена - ДД.ММ.ГГГГ, о чем Федоров С.А. был извещен телефонограммой, и что свидетельствует о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив письменные доказательства, суд не усмотрел нарушений административного законодательства со стороны начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский при оценке доказательств.

Протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении соответствуют с требованиями КоАП РФ, они составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми доказательствами.

Начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский в отношении Федорова С.А. назначено наказание в размерах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доказательствам, на основании которых принято решение, начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании указанных доказательств начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский принято законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федорова С.А. начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский не допущено нарушений административного законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Федорова С.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальником ОГИБДД МО МВД РФ Змеиногорский по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Каплунова