Дело № 12-24/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Ткачевой А.М.

с участием помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И.

рассмотрев материал по протесту прокурора Третьяковского района на постановление о назначении административного наказания в отношении Базаева Р.В.,

у с т а н о в и л:

Базаев Р.В. постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Прокурор Третьяковского района не согласившись с данным постановлением, обратился в Третьяковский районный суд Алтайского края с протестом на постановление о назначении административного наказания. Одновременно прокурор обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базаева Р.В. предоставлено в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ, поэтому прокурор был лишен возможности оспорить данное постановление в срок, указанный в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании помощник прокурора Андрус А.И. ходатайство о восстановлении срока для опротестования постановления о назначении административного наказания поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Базаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив доводы по заявленному ходатайству, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Базаева Р.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания.

С протестом на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Третьяковского района обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП Российской Федерации не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не относятся к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 КоАП Российской Федерации, не являются участниками производства по административному делу.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена, либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление.

При таком положении срок для принесения протеста прокурором исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о назначении административного наказания вручена Базаеву Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Указанное постановление им не обжаловалось.

Протест прокурора поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ год, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации срока.

Согласно ст.24.6 КоАП РФ прокурор в пределах своей компетенции осуществляет прокурорский надзор при производстве по делам об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

Прокурор не был лишен права и возможности в установленный законом срок опротестовать постановление.

Каких-либо уважительных причин, не позволивших в установленный законом срок принести протест на постановление о назначении административного наказания, прокурором не предоставлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство прокурора Третьяковского района о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Базаева Р.В. отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова