16 июля 2012 года с.Староалейское Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волжениной Т.Н. с участием помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И. при секретаре Ткачевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Выходцева М.А., /данные обезличены/ проживающего в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Не согласившись с данным постановлением, прокурор Третьяковского района подал протест, в котором просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. В протесте указал, что прокуратурой Третьяковского района в порядке надзора за административной практикой проверено постановление о назначении административного наказания Выходцеву М.А. в виде штрафа в сумме /сумма обезличена/ от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОП по Третьяковскому району ФИО1. Данное постановление не соответствует нормам КоАП РФ по следующим основаниям. Санкцией ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа от /сумма обезличена/ до /сумма обезличена/. Однако Выходцеву М.А. назначен штраф в размере /сумма обезличена/. Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания заместителем начальника ОП по Третьяковскому району ФИО1 нарушено требование ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Прокурор просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Выходцева М.А. и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора Андрус А.И. протест поддержал, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение. Лицо, привлеченное к административной ответственности Выходцев М.А. в судебном заседании не отрицает факта совершения правонарушения. Лицо, принявшее постановление о назначении административного наказания ФИО1. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало. Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч.1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Выходцева М.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес>, на территории машинного двора гражданин Выходцев М.А. распивал алкогольную продукцию, 0.5 л. объема гоитовой продукции с содержанием этилового спирта более 12 процентов, за данное административное правонарушение Выходцев М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере /сумма обезличена/ (л.д. 8). Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Выходцев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.4). В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей. Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В связи с этим, доводы протеста о нарушении ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает обоснованным. Указанное обстоятельство является существенным и влечет незаконность постановления о назначении административного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, протест прокурора обоснован и подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку на момент рассмотрения протеста не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, дело следует направить в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу необходимо учесть изложенные обстоятельства и принять правильное решение. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : Протест прокурора удовлетворить. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Выходцева М.А. отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Выходцева М.А. на новое рассмотрение в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд. Судья Т.Н. Волженина