Об административном правонарушении

Дело Номер обезличен

Дата обезличена ...

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волжениной Т.Н.

при секретаре Багмет Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Максима Александровича

рассмотрев жалобу адвоката Исупова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Васильева ФИО15 Личные данные обезличены за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному аресту сроком на 10 суток

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от Дата обезличена Васильев Максим Александрович признан виновным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

С постановлением по делу об административном правонарушении Васильев М.А. не согласен, адвокат Исупов А.Ф. в защиту интересов Васильева М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал следущее, что законность постановления вызывает сомнения.

Во-первых, Васильев М.А. не оказывал неповиновение сотрудникам милиции, которые никаких распоряжений, либо требований, а тем более законных, Васильеву М.А. не предъявля­ли, что могут подтвердить свидетели /Свидетель 4/., /Свидетель 3/., ФИО., присутствующие на месте происшествия.

Во-вторых, согласно требованиям ст. 3.9, ч.2 КоАП РФ административный арест уста­навливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Исключительность случая с Васильевым М.А. не нашла своего подтверждения. Объек­тивных обстоятельств для применения административного ареста не усматривается. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Ал­тайского края от Дата обезличена, производство по делу прекратить в связи с отсутствием со­бытия административного правонарушения.

В судебном заседании Васильев М.А., адвокат Исупов А.Ф. поддержали доводы жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Дата обезличена в 00 часов 15 минут вблизи ... на карьере «...» Васильев М.А., находясь с признаками алкогольного опьянения при задержании гражданина /Свидетель 1/, препятствовал проезду патрульного автомобиля, хватался за дверки,

выражался грубой нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, на неоднократные законные требования сотрудника милиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Васильев М.А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, состоит в том, что виновный, не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка.

Материалами дела объективно установлено, что при задержании гражданина /Свидетель 1/, Васильев М.А. препятствовал проезду патрульного автомобиля, хватался за дверки, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника милиции прекратить свои действия не реагировал.

Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании /Свидетель 5/ и /Свидетель 2/ сотрудники ДПС, которые указали, что находясь при исполнении своих служебных обязанностей. увидели стоящий возле клуба в ... автомобиль посреди проезжей части, при попытке проверить документы, водитель /Свидетель 1/ попытался скрыться на данном автомобиле. На служебном автомобиле они следовали непосредственно за автомобилем, после его остановки в тупике начали проводить разбирательство с водителем /Свидетель 1/, у которого были явные признаки опьянения, посадили /Свидетель 1/ в служебный автомобиль. Васильев М.А. препятствовал проезду патрульного автомобиля, открывал дверцу автомобиля, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия Васильев не реагировал. В судебном заседании данные свидетели уточнили, что в автомобиле, когда он стоял на дороге, находились только /Свидетель 1/ и Васильев, а свидетель /Свидетель 3/ стояла недалеко от автомобиля. После того, как автомобиль остановился в тупике, возле него было три девушки, а также /Свидетель 1/ и Васильев М.А. Не верить показаниям сотрудников милиции у суда нет оснований. На объективные обстоятельства, при которых совершено правонарушение Васильевым указанное уточнение не влияет и не дает основания суду сомневаться в правдивости показаний /Свидетель 5/ и /Свидетель 2/

Суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева М.А. состава административного правонарушения. предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, что объективно подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена.; рапортами сотрудников милиции от Дата обезличена.; объяснениями свидетелей от Дата обезличена.

Суд считает, что к показаниям свидетеля /Свидетель 1/ следует отнестись критически, он является другом Васильева М.А., кроме того в отношении его имеется также административный протокол за указанные события от Дата обезличена.

Допрошенные в данном судебном заседании свидетели /Свидетель 4/, /Свидетель 3/ не отрицают в судебном заседании, что Васильев М.А. препятствовал задержанию работниками милиции /Свидетель 1/. Но указывают, что задерживали /Свидетель 1/ незаконно, что тот не управлял автомобилем, автомобиль стоял без аккумулятора, а работники милиции прибыли непосредственно к месту их отдыха. В этой части суд считает, что к показаниям свидетелей /Свидетель 4/, /Свидетель 3/ следует отнестись критически. Так при рассмотрении дела по существу Васильев на указанные обстоятельства не ссылался, данные свидетели, как и /Свидетель 1/, являются друзьями Васильева, поэтому их показания следует расценить как способ защиты интересов Васильева.

Учитывая изложенное, суд находит, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Васильева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции, предусмотренной вышеуказанной нормой закона, с учетом данных о личности, материального и семейного положения Васильева М.А.

Доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Что касается наличия повесток в судебное заседание по делу на Дата обезличена, то данные повестки вручены работниками милиции без назначения судьей дела к слушанию, из материалов дела усматривается, что дело мировому судье поступило Дата обезличена, дела данной категории должны быть рассмотрены в день поступления дела. Васильев участвовал в судебном заседании в указанный день, ходатайства об участии защитника не заявил, в материалах дела имеется подписка о разъяснении прав Васильеву и его подпись, что в услугах адвоката не нуждается, поэтому нарушения права на защиту суд не усматривает.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильева М.А. состава вменяемого правонарушения и назначении наказания за содеянное им.

Нарушений, влекущих отмену судебного постановления по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Васильева ФИО15 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, жалобу адвоката Исупова А.Ф.- без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Волженина