Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена ...
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаравина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Шаравина ФИО7,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района от Дата обезличена Шаравин В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шаравин В.Ф. подал в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление, поскольку спиртные напитки в день составления протокола не употреблял.
В судебном заседании Шаравин В.Ф. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в день составления протокола он спиртные напитки не употреблял, с постановлением не согласен.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт управления Шаравиным В.Ф. транспортным средством /Автомобиль/ ..., Дата обезличена в 18 часов 59 минут со стороны Номер обезличен го километра на Номер обезличен километр автодороги ..., нашел свое подтверждение в судебном заседании и им не оспаривается.
Факт управления Шаравиным В.Ф. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен /л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.2), актом освидетельствования /л.д. 3).
Как усматривается из содержания акта освидетельствования у Шаравина В.Ф. установлено алкогольное опьянение. В акте указано наименование технического средства, его заводской номер и дата последней проверки. Приложены результаты теста.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях" (с изменениями от 11 ноября 2008 года), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Согласно п.5 указанных Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее – технические средства измерения.
Согласно п.7 указанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Согласно п.9 указанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений проведения освидетельствования судьей не установлено. Освидетельствование проведено уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, что не оспаривается Шаравиным.
Доводы Шаравина В.Ф. о том, что он не употреблял спиртные напитки, опровергаются результатами освидетельствования, материалами дела.
Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шаравина В.Ф. состава вменяемого правонарушения и назначении наказания за содеянное.
Поскольку нарушений, влекущих отмену судебного постановления по делу не установлено, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Шаравина В.Ф.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Шаравина Василия Федоровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Шаравина ФИО7, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Судья: Г.Л. Проскурин