Дело № 12-55/2010 РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года с.Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.
с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клиновицкого С.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиновицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Законом Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".Не согласившись с данным постановлением, прокурор Третьяковского района подал протест, в котором просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. В протесте указал, что в нарушение п.4 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Чеснокова Н.А. протест поддержала, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Клиновицкий С.В. в судебном заседании с протестом прокурора согласен.
Представитель административной комиссии ФИО с протестом прокурора согласен.
Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Клиновицкий С.В. предупрежден, что валка леса не разрешается.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано за что привлекается лицо к административной ответственности, на основании каких доказательств сделан вывод о виновности лица.
В постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья Закона Алтайского края, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по ФИО16
Из материалов дела не усматривается разъяснены ли права и обязанности Клиновицкому С.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена ли возможность дать объяснения по существу дела.
В связи с чем, довод прокурора о нарушении ст. 29.10, 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает состоятельным.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клиновицкого С.В. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Клиновицкого С.В., на новое рассмотрение административной комиссии Садового сельсовета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин