Дело № 12-58/2010 РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 года
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.
с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова В.Г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.Не согласившись с данным постановлением, прокурор Третьяковского района подал протест, в котором просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. В протесте указал, что в нарушение п.4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа.
В судебном заседании заместитель прокурора Чеснокова Н.А. протест поддержала, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по Третьяковскому району ФИО с протестом не согласна, суду пояснила, что состояние опьянение подтверждается показаниями свидетелей, место совершения правонарушения указано, т.к. указано наименование улицы, реквизиты получателя штрафа указаны во всех почтовых отделениях связи и отделениях банка.
Ушаков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению о назначении административного наказания Ушаков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, который при ходьбе раскачивался из стороны в сторону, был неопрятно одет, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ушаков В.Г. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, особенностью объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии и т.п.).
Судом установлено, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения лица в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
В материалах дела имеются объяснения свидетелей, подтверждающих, что Ушаков В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, довод прокурора о не подтверждении нахождения лица в состоянии опьянения не состоятелен.
Как следует из материалов дела место совершения административного правонарушения – <адрес>, вместе с тем не установлено точное место совершения правонарушения, то, что гражданин находится в общественном месте, в присутствии иных лиц.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В нарушение данной статьи в постановлении о назначении административного наказания отсутствует информация о получателе штрафа.
В связи с чем, довод прокурора о нарушении ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает состоятельным.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова В.Г. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ушакова В.Г., на новое рассмотрение в ОВД по Третьяковскому району.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин