Дело № 12-74/2010
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 года с.Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
с участием помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма обезличена/.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор <адрес> подал протест, в котором просит постановление по делу отменить.
В протесте указал, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении не указана сущность правонарушения, указано лишь то, что комната не соответствует пункту приказа, однако в чем конкретно выразилось несоответствие, какой пункт нарушен, из постановления не усматривается. Не установлены все обстоятельства правонарушения.
В нарушение ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа.
В судебном заседании помощник прокурора Федорищев Р.И. протест поддержал, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Представитель ОВД по Третьяковскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Кузнецова М.Н. в судебном заседании протест поддержала, согласна с его доводами.
Заслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проведении плановой проверки комнаты хранения оружия Рубцовского ОПС, установлено, что комната хранения оружия не соответствует технической укрепленности в соответствии с п. 169 Приказа МВД РФ № 288-99 г., согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «Об оружии». Кузнецова М.Н. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма обезличена/.
Согласно протоколу об административном правонарушении Кузнецовой М.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение вышеназванной нормы закона в постановлении не указана сущность правонарушения. Она не конкретизирована. Указано лишь о том, что комната не соответствует пункту приказа, однако в чем конкретно выразилось это несоответствие, какой подпункт пункта нарушен из представленных материалов не усматривается. Из представленных материалов не усматривается является ли Кузнецова М.Н. субъектом данного правонарушения, если да, то в силу каких документов. Данный факт свидетельствует о том, что не установлены все обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
В постановлении указано, что изъято оружие и патроны к нему, однако санкция ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ не предусматривает изъятие, также как и п.4 ст. 22 ФЗ «Об оружии», на который имеется ссылка в постановлении. Кроме того п.4 в ст.22 ФЗ «Об оружии» не имеется, указанная статья состоит из абзацев, один из которых говорит о том, что сдаче подлежит оружие, не принадлежащее юридическому лицу. Таким образом изъятие оружия и патронов к нему - неправомерная инициатива лица, проводившего проверку, выразившаяся в незаконных действиях.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В нарушение данной статьи в постановлении о назначении административного наказания отсутствует информация о получателе штрафа.
В связи с чем, довод прокурора о нарушении ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает состоятельным.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Протест прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой М.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
Судья: Т.Н. Волженина