Дело № 12-7/2011
РЕШЕНИЕ
01 марта 2011 года с.Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
с участием помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гапоненко В.П., /данные обезличены/, не работающего, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением ВРИД заместителя начальника ОВД по .............. району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко В.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере В.П..
Не согласившись с данным постановлением прокурор Третьяковского района подал протест, в котором просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. В протесте указал, что в нарушение п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Гапоненко В.П. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о получении им повестки в суд возвращено, в суд не явился.
В судебном заседании помощник прокурора Федорищев Р.И. протест поддержал, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по .............. району ФИО1 с доводами протеста не согласна, считает, что доказательств, для принятия данного постановления было достаточно.
Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Гапоненко В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, изо рта исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда была грязная, расстегнута, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гапоненко В.П. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере В.П..
Согласно протоколу об административном правонарушении Гапоненко В.П. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, особенностью объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии и т.п.).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Гопоненко В.П. состава вышеназванного правонарушения является преждевременным.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В нарушение данной статьи в постановлении о назначении административного наказания отсутствует информация о получателе штрафа.
В связи с чем, довод прокурора о нарушении ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает состоятельным.
Кроме этого суд считает, что извещение лица в данном конкретном случае о дате рассмотрения протокола нельзя признать надлежащим, так имеется роспись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин, в котором извещается лицо о времени рассмотрения протокола на следующий день ДД.ММ.ГГГГ на 10 час., дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Протест прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гапоненко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гапоненко В.П. отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко В.П. на новое рассмотрение в ОВД по .............. району.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
Судья: Т.Н. Волженина