Дело № 12-3/2011 РЕШЕНИЕ
15 февраля 2011 года с.Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.
с участием помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Третьяковского района на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунова А.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Трунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.Не согласившись с данным постановлением, прокурор Третьяковского района подал протест, в котором просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. В протесте указал, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа.
В судебном заседании помощник прокурора Федорищев Р.И. протест поддержал, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по Третьяковскому району ФИО в судебном заседании с протестом прокурора не согласна, суду пояснила, что состояние алкогольного опьянения подтверждается объяснениями свидетелей /Свидетель/, /Свидетель/. В постановлении информация о получателе штрафа не указывается, т.к. с местом и оплаты и реквизитами гражданин ознакомлен, о чем делается отметка в постановлении по делу об административном правонарушении.
Трунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения помощника прокурора, представитель ОВД по Третьяковскому району ФИО суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Трунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов ....... минут в <адрес> общественном месте находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, одежда была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, отвечал невнятной речью, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Трунов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, особенностью объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии и т.п.).
В материалах дела имеются объяснения /Свидетель/, /Свидетель/ (л.д. 6, 7), пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ около ....... час. в <адрес> Трунов А.А. находился в нетрезвом состоянии, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.
Согласно рапорту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ....... час. в <адрес>, в общественном месте Трунов А.А. находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, одежда была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, отвечал невнятной речью, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, врио зам.начальника ОВД по Третьяковскому району ФИО обосновано пришла к выводу, что у Трунова А.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, несоответствующее обстановке.
В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается объяснениями /Свидетель/, /Свидетель/, а также рапортом ФИО2 .
В связи с чем довод прокурора о нарушении ст. 29. 4 КоАП РФ суд находит несостоятельным.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Трунов А.А. ознакомлен с местом оплаты и реквизитами получателя штрафа, о чем имеется отметка в постановлении по делу об административном правонарушении.
Отсутствие указания в постановлении информации о получателе штрафа не влияет на законность вынесенного постановления.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунова А.А., совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин