30 июля 2012 года с.Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Решетовой И.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Решетовой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» от ДД.ММ.ГГГГ Решетова Ирина Ивановна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Решетова И.А. подала жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. С постановлением не согласна, поскольку управляла мотороллером, который не требует регистрации в органах ГИБДД, а не мотоциклом, как неверно указано инспектором.

В судебном заседании Решетова И.А. доводы жалобы полностью поддержала, настаивала на её удовлетворении. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, принявшее постановление по делу об административном правонарушении ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» Рудик И.А. с доводами жалобы согласен.

Суд, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Решетовой И.И. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено в судебном заседании Решетова И.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Решетова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на <адрес> управляла мотоциклом не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 ОПДТС (л.д. 5).

Ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно примечанию к статье ст. 12.1 КоАП РФ: под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Согласно п. 1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; "Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств") устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства (пункт 1).

Решетова И.А. управляла данным мотороллером, который принадлежит ее матери Б. Доказательств управления Решетовой И.А. иным транспортным средством (мотоциклом <данные изъяты>) суду не представлено.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно сообщению МО МВД России «Змеиногорский» транспортное средство <данные изъяты> не является механическим транспортным средством, и не подлежит регистрации в ГИБДД (л.д. 24).

Поскольку мотороллер <данные изъяты> по своим техническим характеристикам не является транспортным средством, указанным в примечании ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то Решетова И.А. как водитель мотороллера не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Решетовой И.А. отсутствует состав вмененного ему в вину административного правонарушения, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Решетовой И.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенное ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» в отношении Решетовой И.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Решетовой И.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л.Проскурин