ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ

Дело №

гор.Волгоград xx.xx.xxxxгода

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда

в составе:

председательствующего федерального судьи Солтыс Е.Е.

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Бреусовой И.А.,

защитника Ключарева В.Ю.

потерпевшего ФИО3

xx.xx.xxxx года рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда xx.xx.xxxx По делу было назначено судебное заседание на xx.xx.xxxx

В связи с тем, что из материалов уголовного дела усматривалось, что подсудимая не имеет постоянного места жительства, более того, находилась в федеральном розыске, судебным приставам было поручено осуществление принудительного привода по указанному в материалах уголовного дела адресу : ..., ..., .... Помимо этого, судом по указанному адресу была направлена судебная повестка.

Однако, подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась.

... отделом УФССП по Волгоградской области был составлен акт о невозможности осуществления принудительного привода в отношении подсудимой, ввиду отсутствия её по указанному адресу.

Таким образом, из материалов дела следует, что по адресу указанному в обвинительном заключении подсудимая зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета не значится. До 2004 года имела регистрацию на территории ... гор. Волгограда, в настоящий момент находится в федеральном розыске.

В силу ст. 238 ч.2 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Защита и потерпевший полагались в решении вопроса о возврате уголовного дела прокурору на усмотрение суда, прокурор возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору на основании ст. 238 УПК РФ в виду того, что подсудимая находится в федеральном розыске и место пребывания её неизвестно.

Помимо этого, в обвинительном заключении не указана дата совершения преступления, в котором обвиняется ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск в отношении ФИО4, ...

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прокурору Тракторозаводского района гор. Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО4.

На постановление может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.Е.Солтыс.