Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Волгоград xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда
в составе:
председательствующего федерального судьи Солтыс Е.Е.
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Кочеровой О.Ю.
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого - адвоката Брызгуновой Н.М., представившей удостоверение и ордер,
xx.xx.xxxx года рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ, то есть создание программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному уничтожению информации, нарушению работы ЭВМ, распространение таких программ.
Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея намерение извлечь незаконную материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, обладая основами знаний в области компьютерного программирования, получая соответствующее техническое образование, обладая при этом навыками работы с персональными компьютерами и их программным обеспечением, в феврале 2010 г., находясь по адресу: ..., ..., ... используя компьютерную технику, при помощи программного обеспечения «Microsoft Visual C++ 6.0», с целью последующего распространения в корыстных целях, изготовил заведомо вредоносную программу для ЭВМ, которая скрытно удаляет файлы на ЭВМ и нарушает работоспособность операционной системы, то есть приводит к несанкционированному уничтожению информации и нарушению работы ЭВМ. После чего ФИО3, использующий для общения с другими пользователями в глобальной компьютерной сети Интернет условное имя № договорился с оперуполномоченным отдела ... ФИО4, проводившим в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) проверочную закупку вредоносной программы, о сбыте последнему за 1507 рублей вышеуказанной вредоносной программы для ЭВМ.
xx.xx.xxxx. денежные средства в размере 1507 рублей за изготовление вредоносной программы для ЭВМ были перечислены ФИО4 на электронный кошелек № указанный ФИО3, использующим ник № получив оплату за изготовление вредоносной программы, ФИО3 через глобальную компьютерную сеть Интернет, воспользовавшись бесплатной услугой файлового хостинга (обмена), временно разместил вышеуказанную вредоносную программу на одном из серверов №№№ предоставив ссылку для загрузки ФИО4, которым эта программа была успешно загружена и записана на оптический носитель информации DVD-диск.
Согласно заключению эксперта № от xx.xx.xxxx г. на представленном на исследование DVD-диске имеется программа «somefunnyfile.exe», которая производит поиск с последующим удалением исполняемых «*.ехе» файлов, содержащихся в системной папке операционной системы, что влечет потерю работоспособности операционной системы при последующей загрузке/перезагрузке (включении), и частичную потерю работоспособности и функционала в текущей сессии. Кроме того, происходит удаление «xls» и «doc» файлов с системного раздела. При этом выполнение всех операций программы происходит незаметно для пользователя. Таким образом, программа «somefunnyfile.exe» является вредоносной программой, приводящей к несанкционированному уничтожению информации, нарушению работы ЭВМ.
В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить производство по уголовному делу.
Защитник ходатайство ФИО3 поддержал.
Прокурор возражал против прекращения производства по делу, поскольку в случае прекращения дела не будет достигнута цель необратимости наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 273 ч.1 УК РФ как создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ, то есть создание программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному уничтожению информации, нарушению работы ЭВМ, распространение таких программ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ.
В силу ч.1 ч.1 ст. 75 УК РФ.
На основании ст. 75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку ФИО3. впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием и он может быть освобожден от уголовной ответственности.
При прекращении дела суд также учитывает, что ФИО3 исключительно положительно характеризуется, награжден серебряной медалью «За особые успехи в учении», в марте 2010 года перенес хирургическую операцию.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 28 УПК РФ, 75 ч.1 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 ч.1 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО3, - подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства по делу диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить ; кассовый и товарный чеки хранить при уголовном деле ; подшивки статей, листы ( коды программ) - хранить при уголовном деле в отдельном конверте; ноутбук «ASUS М50S» и блок питания к нему № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - возвратить по принадлежности ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись Е.Е.Солтыс
Копия верна, судья Е.Е.Солтыс