Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дегтярева С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>Кочеровой О. Ю.
подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут заведомо зная, что открытого хищения принадлежащего ему имущества около <адрес> <данные изъяты> <адрес> совершено не было, сообщил о факте открытого хищения принадлежащего ему имущества а именно: сотового телефона «Нокиа» 5228 и сумочки светлого цвета, в которой находилось 500 рублей, в 21 час 30 минут в дежурную часть ПМ ОМ-1 УВД <адрес>, расположенного на 1 этаже <адрес>, написав собственноручно заявление, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного сообщения о преступлении.
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным им обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Защитник ФИО2 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.
Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке было сделано им добровольно, после консультации со своим защитником.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись С.Н. Дегтярев
Копия верна,
Судья С.Н.Дегтярев