о прекращении уголовного дела
гор. Волгоград Дело №1-529/2010
15»ноября 2010 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимой Зубковой А.А.,
защитника Фетисова А.М. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клименко К.С.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зубковой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Зубкова А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, Зубкова А.А., находясь с малознакомым ФИО5 в <адрес> у знакомого ФИО6- в одной из комнат указанной квартиры, увидев сотовый телефон «Нокиа Е-72», стоимостью 2800 рублей принадлежащий ФИО5, воспользовавшись тем, что последний и ФИО6 спят и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 2 800 рублей, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред последняя загладила полностью, никаких претензий к ней не имеет.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую и ее защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Зубкова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, возместила потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем последний обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сама подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Зубковой А.А. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зубковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зубковой А.А. - подписку о невыезде и надлежащим поведением - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский суд.
Судья<данные изъяты>
<данные изъяты> В.И. Володин