Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Гика С.Е.,
обвиняемых Толкачева Н.А., Васильченко А.А.,
защитников - адвокатов Уланова В.В. и Власова Г.В.,
защитника Толкачева А.И.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также потерпевшего ФИО 3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Толкачева ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Васильченко ФИО2, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Толкачев Н.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Васильченко А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо, находясь возле здания кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества. Затем, примерно в 21 час 10 минут, находясь возле <адрес> Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо заметили ранее незнакомого ФИО 3 Реализуя совместный преступ ный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо подошли к ФИО 3 и, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, Васильченко А.А. на нес ФИО 3 удар ногой по ноге, в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю. После чего Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо с целью подавления воли потерпевшего ФИО 3 к сопротивлению, нанесли последнему не менее десяти ударов ногами по голове и телу, причинив ему физическую боль и телесное по вреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, квалифицирующееся как не причи нившее вреда здоровью. В процессе нанесения ударов Толкачевым Н.А., Васильченко А.А. и неустановленным лицом ФИО 3 удалось подняться с земли, после чего он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал в направлении <адрес>. Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо стали преследовать ФИО 3 Во дворе <адрес> Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо догнали ФИО 3, после чего Толкачев Н.А., действуя за рамками совместного преступно го умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, реализуя внезапно возник ший преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хище ния имущества принадлежащего ФИО 3, угрожая ФИО 3 имеющимся при нем перочинным ножом, используемым в качестве оружия, напал на ФИО 3, а затем, удержи вая его за правый рукав надетого на ФИО 3 пальто, и, угрожая последнему применени ем насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал от ФИО 3 деньги и сотовый телефон. В это время Васильченко А.А. и неустановленное лицо, продолжили реализовывать совместный преступный умысел на отрытое хищение имущества ФИО 3 группой лиц по предварительному сговору, при этом неустановленное след ствием лицо стояло рядом с Толкачевым Н.А., и с целью подавления сопротивления ФИО 3, удерживало последнего за левый рукав надетого на Здорове Ю.С. пальто, а Васильченко А.А. стоял рядом. Здоров Ю.С., восприняв угрозу Толкачева Н.А. как реальную, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Толкачеву Н.А. принадлежащие ему деньги в сумме 1000 ру блей. Получив от ФИО 3 деньги, Толкачев Н.А. передал их неустановленному следстви ем лицу, а затем потребовал от ФИО 3 его сотовый телефон. После того, как ФИО 3 отказался выполнить требование Толкачева Н.А., последний с целью подавления воли ФИО 3 к сопротивлению, нанес ФИО 3 удар лбом в подбородок, после чего про верил содержимое карманов одежды ФИО 3 и открыто похитил из кармана джинсов по следнего сотовый телефон «Сони-Эриксон XV 760» стоимостью 8990 рублей, принадлежащий ФИО 3 Однако ФИО 3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Толкачева Н.А., завладевшего указанным сотовым телефоном, выхватил принадлежащий ему сотовый телефон «Сони-Эриксон XV 760» из рук Толкачева Н.А., а затем, скрываясь от пресле дования со стороны Толкачева Н.А., Васильченко А.А. и неустановленного лица, побежал в направлении проезжей части по <адрес>. После чего Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо, отказав шись от преследования ФИО 3, с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылись, причинив своими действиями ФИО 3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Толкачев Н.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Васильченко А.А. и попросил у последнего разрешения прийти в гости. Примерно в 20 часов 10 минут он пришел к Васильченко А.А., поговорив с которым пример но 20 минут, они решили пойти прогуляться. Он предложил Васильченко А.А. сходить к своей ба бушке ФИО 4, проживающей по адресу: <адрес>. После этого, примерно в 20 часов 40 минут, он и Васильченко А.А. пришли к его бабушке, в квартире они находились при мерно 15-20 минут, после чего решили пойти погулять на аллею по <адрес> на аллею, они пошли по направлению к остановке «<данные изъяты>». Дойдя до указанной остановки, они повернули направо и пошли в направлении остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Когда он и Василь ченко А.А. проходили мимо кафетерия по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники милиции, которые попросили их предъявить документы. Васильченко А.А. предъявил сотруднику милиции паспорт. Затем подъехали сотрудники милиции в служебном автомобиле. После чего сотрудники милиции открыли заднюю дверь автомобиля, где сидел потерпевший. Сотрудники милиции спросили у потерпевшего: «Это они?», на что последний кивнул и указал на них пальцем. После этого его и Васильченко А.А. посадили в слу жебный автомобиль и доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Однако он к совершению преступления в отношении ФИО 3 непричастен.
Подсудимый Васильченко А.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Толкачев Н.А. и сказал, что придет к нему, после чего примерно в 20 часов 25 минут, Толкачев Н.А. за ним зашел. Он вышел в подъ езд к Толкачеву Н.А. и они примерно 10-15 минут стояли в подъезде и разговаривали. Затем Толка чев Н.А. предложил ему выйти на улицу и прогуляться, на что он согласился. Выйдя на улицу, он и Толкачев Н.А. пошли к бабушке последнего, где пробыли примерно 20 ми нут. Затем он и Толкачев Н.А. вышли от бабушки и пошли вдоль аллеи по <адрес> в сторону остановки «<данные изъяты>». Дойдя до остановки «<данные изъяты>», они напра вились в сторону остановки «<данные изъяты>», шли по тротуару вдоль 2-ой продольной. Когда они находились возле кафетерия на <адрес>, их задержали три сотрудника ми лиции, которые представились и попросили предъявить документы, схватив также Толкачева Н.А. за руку. Через 2 минуты подъехала служебная автомашина, в которой находился потерпевший. Потерпевший указал на Толкачева Н.А., пояснив, что это он был с ножом. Затем его и Толкачева Н.А. посадили в машину и доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Находясь в отделении милиции, у него и Толкачева Н.А. отобрали объяснение, и он дал признательные показания, однако данные показания он дал под моральным давлением, физического насилия к нему не применялось. Впоследствии следователю он дал признательнее показания, боясь, что его посадят в тюрьму. До допроса следователь прочитал ему показания потерпевшего, после чего он дал показания совпадающие с показаниями последнего.
Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями Васильченко А.А. в качестве подозреваемого, данными им в присутствии защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, Толкачев Н.А. позвонил ему на сотовый телефон и предложил выйти на улицу, чтобы прогуляться, он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут, к нему домой пришел Толкачев Н.А., после чего они вышли на улицу. Толкачев Н.А. пояснил, что поругался со своей матерью, и предложил пойти к бабушке Толкачева Н.А., проживающей по адресу: <адрес>. К бабушке Толкачева Н.А. они пришли примерно в 20 часов 30 минут. В квартире бабушки Толкачева Н.А. они находились примерно 10 минут, после чего они ушли. Затем он и Толкачев Н.А. пошли по аллее <адрес> по направлению к остановке «3-я школа», просто прогуливаясь. На аллее, а именно возле кинотеатра «<данные изъяты>», они встретились с ранее незнакомым ему парнем, по имени <данные изъяты>, который шел к ним навстречу, и который, как он понял, был знаком с Толкачевым Н.А. После этого <данные изъяты> стал прогуливаться вместе с ним и Толкачевым Н.А. По дороге <данные изъяты> предложил выпить пива, но ни у кого не было денег. Затем <данные изъяты> предложил ему и Толкачеву Н.А. отобрать у кого-нибудь деньги, и на них выпить пива, на что Толкачев Н.А. согласился, а он сказал, что не хочет принимать в этом участия, но Толкачев Н.А. и <данные изъяты> сказали, чтобы он не переживал. По аллее они прошли до остановки« <данные изъяты> <данные изъяты>», где перешли через дорогу и пошли по тротуару, вдоль проезжей части <адрес>. Пройдя до поворота, на котором расположен киоск «Куры - гриль», по <адрес>, они повернули направо. Он увидел ранее незнакомого парня высокого роста худощавого телосложения, одетого в черное пальто и ботинки фасона «камелот», которое принято носить у молодых людей неформальны взглядов. Толкачев Н.А. и <данные изъяты> переглянулись, каждый из них указал на данного парня, после чего кто-то их низ сказал: «давай», кивая головой на указанного парня, после чего Толкачев Н.А. и Денис ускорили шаг и пошли за парнем. Он понял, что Толкачев Н.А. и <данные изъяты> захотели ограбить данного парня и пошел за ними, так как не хотел, чтобы Толкачев Н.А. и <данные изъяты> подумали, что он испугался. Толкачев Н.А. и <данные изъяты> догнали указанного парня. Он находился он них на расстоянии 2-2,5 метров. Толкачев Н.А. и <данные изъяты> остановили парня, после чего Толкачев Н.А. попросил у него сигарету, на что парень ответил, что не курит, после чего Толкачев Н.А. и <данные изъяты> стали придираться к парню. В этот момент он решил ударить данного парня, для чего подошел к нему сзади и нанес удар сзади правой ногой по ноге, в область колена, и от удара парень упал на землю. После этого Толкачев Н.А. и <данные изъяты> стали наносить данному парню удары ногами по голове и телу. Сколько было нанесено ударов, он не знает, каждый ударил примерно два или три раза. Несмотря на то, что Толкачев Н.А. и <данные изъяты> наносили удары парню, последнему удалось подняться и земли и побежать во дворы, в направлении магазина «Спорттовары». Толкачев Н.А., он и <данные изъяты> побежали за указанным парнем. Пробежав примерно 30 метров, парень упал. Толкачев Н.А. догнал его и, затем к ним подбежали он и <данные изъяты>. Подбежав, он увидел, что Толкачев Н.А. держит одной рукой указанного парня за пальто сзади, а в другой руке у Толкачева Н.А. находится нож. До этого момента он ножа у Толкачева Н.А. не видел, откуда у последнего появился нож, он не знает. Описать нож затрудняется, скорее всего нож был перочинный, лезвие длиной примерно 10 см. Толкачев Н.А. держал нож, прижав лезвие к шее указанного парня, и требовал от последнего, чтобы тот отдал деньги и сотовый телефон. Парень сказал, что согласен, после чего достал из кармана портмоне, и передал портмоне Толкачеву Н.А. Затем, Толкачев Н.А. достал из портмоне деньги, сколько было денег он не видел, после чего Толкачев Н.А. передал деньги <данные изъяты>. Затем Толкачев Н.А. потребовал у парня передать сотовый телефон, при этом нож все время находился в руке Толкачева Н.А. Затем, Толкачев Н.А. забрал сотовый телефон у парня, после чего он отвлек внимание от Толкачева Н.А. и парня, чтобы оглядеться по сторонам, и, обернувшись обратно, увидел, что парень вырвался и побежал. Он, испугавшись, что парень обратиться за помощью, побежал в направлении остановки «<данные изъяты>». На бегу, оглядываясь, он увидел, что за ним бежит Толкачев Н.А., который догнал его, после чего они стали убегать вместе. Ножа в руках у Толкачева Н.А. в это время не было. Добежав до <адрес>, он и Толкачев Н.А. перешли через дорогу и пошли по направлению к остановке «Колхозный рынок». В этот момент к ним навстречу вышли сотрудники милиции, которые остановили его и Толкачева Н.А., и, представившись, попросили предъявить документы. Он предъявил сотрудникам милиции паспорт, а Толкачев Н.А. просто представился. После этого, сотрудник милиции связался с кем-то радиостанции и через 2-3 минуты к ним подъехала служебная автомашина. Сотрудники милиции подвели его и Толкачева Н.А. к автомашине, где на заднем сиденье сидел тот парень, у которого Толкачев Н.А. забрал деньги и сотовый телефон. Парень указал на Толкачева Н.А. и пояснил, что опознает Толкачева Н.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление и под угрозой ножа похитившего деньги. После этого его и Толкачева Н.А. доставили в отделение милиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.47-48).
Показаниями потерпевшего ФИО 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, у него закончились занятия <данные изъяты>. Он пошел на остановку «<данные изъяты>», сел там на троллейбус и доехал до остановки «<данные изъяты>» Тракторозаводского района горВолгограда. Примерно в 21 час 00 минут - 21 час 10 минут, точно время указать не сможет, так как на часы не смотрел, он вышел из троллейбуса, перешел дорогу и пошел домой по ул.<адрес> Когда он прошел администрацию Тракторозаводского района и киоск «Куры гриль» к нему подбежали двое неизвестных ранее парней, одним из которых оказался Толкачев Н.А., в чем он точно уверен, так как он очень хорошо запомнил внешность Толкачева Н.А. Последний был одет в дубленку коричневого цвета, второй неизвестный парень был одет в черную куртку с капюшоном. Внешность второго парня он не разглядел, так как он от него отворачивался. Толкачев Н.А. попросил у него закурить, на что он ответил что не курит. Затем он почувствовал резкий удар в область колена от неизвестного, стоявшего позади него, которым, как он узнал в последующем, оказался Васильченко А.А. От данного удара он упал на снег, после чего все трое парней стали наносить ему удары ногами в область туловища и головы. После того как Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неизветный ему парень нанесли ему телесные повреждения, он встал на ноги и стал от них убегать. Он перебежал дорогу перпендикулярно первой продольной, забежал во двор к детскому садику по ул.Борьбы, где поскользнулся и упал. Его догнали неизвестный парень и Васильченко, толкнули его, а Толкачев потом подбежал. Толкачев Н.А. поднял его и прижал к стволу дерева, в этот момент он увидел в руке у Толкачева Н.А. нож. Нож был выкидной, с рукояткой красного цвета. После этого третий неизвестный парень стал удерживать его за левый рукав пальто стоя сбоку от него, а Толкачев держал его левой рукой за правый рукав надетого на нем пальто, стоя при этом к нему лицом, и держа в правой руке нож Толкачев Н.А. стал требовать у него деньги и телефон, сказав что порежет его, если он этого не сделает. В это время Васильченко А.А. отошел от них, и стоял неподалеку. Он, испугавшись угроз, стал доставать из кармана кошелек, при этом Толкачев Н.А. нанес ему кулаком правой руки удар в область верхней губы. После этого он достал кошелек, откуда Толкачев Н.А. вытащил принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и отдал данные деньги третьему неизвестному парню, а кошелек вернул ему. Затем Толкачев Н.А. потребовал у него сотовый телефон, на что он возразил, после чего Толкачев Н.А. нанес ему удар лбом в область губы и стал проверять его карманы, после чего достал из правого переднего кармана на надетых на нем джинс, принадлежащий ему сотовый телефон «Сони Ериксон», после чего Толкачев Н.А. и неизвестный парень стали отходить от него. Он пошел вслед за Толкачевым Н.А., Васильченко А.А. и неизвестным парнем, так как хотел чтобы они вернули сим-карту, о чем он стал просить Толкачева Н.А. Толкачев Н.А. согласился вернуть ему сим-карту и стал пытаться ее вытащить, но не смог открыть заднюю крышку. Он предложить показать, как отрывается телефон, при этом Толкачев Н.А. протянул ему руку с телефоном и он выхватил сотовый телефон из рук Толкачева Н.А. и стал убегать. Затем он обратился за помощью к сотрудникам милиции, и на патрульной автомашине, он вместе с сотрудниками милиции поехал по улицам, в поисках преступников, рассказав их приметы. Через некоторое время по рации в патрульной автомашине передали, что задержаны двое парней, похожие по приметам. На патрульной автомашине его доставили к месту, где были задержаны лица, похожие по приметам на лиц, совершивших в отношении него преступление, где ему показали данных парней, в одном из которых он сразу опознал Толкачева Н.А., которого он узнал по лицу и одежде, спутать его он ни с кем не мог. С Толкачевым Н.А. был Васильченко А.А. который был одет в куртку с капюшоном и джинсы темного цвета. Последнего он опознал по одежде, так как лица его он не запомнил. Он уверен, что лицами, совершившими в отношении него преступление, были именно Толкачев Н.А. и Васильченко А.А.
Показаниями свидетеля ФИО 11 о том, что он работает милиционером в <данные изъяты> по гор. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд. Когда он находился на маршруте патрулирования вместе с ФИО 5 и <данные изъяты>, примерно в 21 час 20 минут, по радиостанции поступило сообщение о том, что необходимо задержать за преступление троих молодых людей, по приметам один из них должен быть в <данные изъяты>», второй - <данные изъяты> Приняв данную информацию они от <адрес> по двору выдвинулись в направлении остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Возле <адрес> они увидели двух молодых людей, которые шли навстречу к ним, откуда они шли он не знает, так как они встретили их сразу после того как, обошли <адрес> и вышли из-за угла дома. При этом один из указанных молодых людей, которым оказался Толкачев Н.А., был <данные изъяты>, второй - Васильченко А.А. - был одет <данные изъяты>. Они подошли к данным парням, представились, попросили у них документы, у кого-то из них был то ли военный билет, то ли паспорт, который ему показали. Затем они попросили парней пройти к дороге, и вызвали патруль. На автопатруле подъехали сотрудники милиции, с которыми находился потерпевший. В машине открыли заднюю дверь и потерпевший сразу уверенно указал на Толкачева Н.А., пояснив, что именно Толкачев Н.А. несколько минут назад с двумя молодыми людьми под угрозой ножа похитил у него деньги. После чего задержанных передали автопатрулю.
Показаниями свидетеля ФИО 5 о том, что он работает милиционером отдельной роты <данные изъяты> по гор.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве с ФИО 11 и <данные изъяты>. Примерно в 21 час 20 минут - 21 час 25 минут от дежурного поступило сообщение о том, что совершен грабеж и передали приметы преступников. По данным приметам у <адрес> было задержано два человека, которыми оказались Толкачев и Васильченко, после чего о задержании было доложено дежурному. Примерно через 1-2 минуты подъехала машина с потерпевшим и сотрудниками милиции. Потерпевший, когда ему показали задержанных, сразу же уверенно опознал Толкачева Н.А.
Показаниями свидетеля ФИО 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут - в 20 часов 45 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ее внук Толкачев Н.А., который был со своим другом <данные изъяты>. В этот момент она смотрела сериал по первому каналу, который заканчивается перед новостями - в 21 час 00 минут. Она предложила внуку и его другу выпить чай, однако последние отказались, пробыли у неё в квартире примерно 10 минут, после чего ушли. Толкачев Н.А. и его друг ушли из ее квартиры до выпуска новостей, начавшегося в 21 час 00 минут.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Васильченко А.А. и подозреваемым Толкачевым Н.А., в ходе которой Васильченко А.А. в присутствии защитника, вину в совершении в отношении ФИО 3 преступления признал полностью и изобличил подозреваемого Толкачева Н.А. в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 57-58).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО 3 и подозреваемым Толкачевым Н.А., в ходе которой потерпевший ФИО 3 изобличил подозреваемого Толкачева Н.А., в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, показав, что именно Толкачев Н.А. совместно с Васильченко А.А. и неизвестным лицом, под угрозой применения ножа, открыто похитили у него деньги в размере 1000 рублей и сотовый телефон (т.1 л.д. 62-65).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОМ № УВД по гор.Волгограду ФИО 10 у потерпевшего ФИО 3 были изъяты принадлежащие последнему портмоне коричневого цвета и сотовый телефон «Сони Ериксон W760» (т.1 л.д.8).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОМ № УВД по гор. Волгограду ФИО 10 была произведена выемка портмоне коричневого цвета и сотового телефона «Сони Ериксон W760», принадлежащих потерпевшему ФИО 3 (т.1 л.д.84-85).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены портмоне коричневого цвета и сотовый телефон «Сони Ериксон W760», принадлежащие потерпевшему ФИО 3, и отражены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.86-88).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО 3 была произведена выемка копий документов на сотовый телефон «Сони Ериксон W 760», а именно копии товарного и кассового чека (т.1 л.д.111-112).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии товарного и кассового чека на сотовый телефон «Сони Ериксон W 760», принадлежащий потерпевшему ФИО 3 (т.1 л.д.129-131).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО 3 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, образованное от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и т.п. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращенияв лечебное учреждение и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, без признаков опасности для жизни. Образование указанного телесного повреждения не характерно при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.103-104).
Для определения психического состояния Толкачева Н.А. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой Толкачев Н.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, однако указанное не достигало и не достигает выраженной степени, психоза, а потому не лишало и не лишает Толкачева Н.А. способности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства Толкачев Н.А. не обнаруживал, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Толкачев Н.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у Толкачева Н.А. индивидуально-психологические особенности в виде избирательной общительности, ригидности, упрямства, обидчивости, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности, противодействия давлению внешних факторов не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.135-138).
Суд согласен с данным заключением и признает Толкачева Н.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых Толкачева Н.А. и Васильченко А.А. в совершении преступления доказанной полностью.
Действия Васильченко А.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Толкачева Н.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущество, после чего, примерно в 21 час 10 минут, находясь у <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к ранее незнакомому ФИО 3 и совместно нанесли ему множественные удары по голове и телу, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего догнали убежавшего от них ФИО 3 у <адрес>, где, Толкачев Н.А., действуя за рамками совместного преступно го умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, реализуя внезапно возник ший преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хище ния имущества принадлежащего ФИО 3, угрожая ФИО 3 имеющимся при нем перочинным ножом, используемым в качестве оружия, напал на ФИО 3, угрожая последнему применени ем насилия, опасного для жизни или здоровья. В это время Васильченко А.А. и неустановленное лицо, продолжили реализовывать совместный преступный умысел на отрытое хищение имущества ФИО 3 группой лиц по предварительному сговору, при этом неустановленное след ствием лицо стояло рядом с Толкачевым Н.А., и с целью подавления сопротивления ФИО 3, удерживало последнего за левый рукав надетого на ФИО 3 пальто, а Васильченко А.А. стоял рядом. Открыто похитив у ФИО 3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись.
При этом суд считает необходимым уточнить время совершенного преступления, указав, что Толкачев Н.А., Васильченко А.А. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества не в 20 часов 50 минут, как указано в обвинительном заключении, а примерно в 21 час 00 минут, и совершили преступление в отношении ФИО 3 примерно в 21 час 10 минут, а не в 21 час 00 минут, поскольку указанное обстоятельство следует из исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд не принимает в качестве доказательств по делу данные в судебном заседании показания подсудимых Толкачева Н.А. и Васильченко А.А. о том, что к совершению преступления в отношении ФИО 3 они не причастны, поскольку они полностью опровергаются указанными выше показаниями потерпевшего ФИО 3 о том, что именно Толкачев Н.А. и Васильченко А.А. открыто похитили у него имущество, при этом Толкачев Н.А., внешность которого он хорошо запомнил и не мог с кем-то спутать, угрожал ему применением ножа, показаниями свидетелей ФИО 11 и ФИО 5 о том, что непосредственно после совершения преступления потерпевший ФИО 3 в их присутствии уверенно указал на Толкачева Н.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а также оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаниями Васильченко А.А., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он совместно с Толкачевым Н.А. и парнем по имени Денис, применив в отношении ФИО 3 насилие, открыто похитили принадлежащее последнему имуществу, при этом Толкачев Н.А. угрожал потерпевшему ножом.
Показания потерпевшего и указанных свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу, а именно: заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО 3 имелось телесное повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, образованное от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и т.п.; протоколами выемки и осмотра, из которых следует, что у ФИО 3 были изъяты и осмотрены портмоне коричневого цвета, из которого были похищены деньги, сотовый телефон и копии товарного и кассового чека на него, в которых указана стоимость данного телефона.
Указанные показания потерпевший ФИО 3 полностью подтвердил в ходе очной ставки с Толкачевым Н.А.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между потерпевшим и подсудимыми, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено. Потерпевший ФИО 3 непосредственно после совершения в отношении него преступления четко указал приметы напавших на него лиц. По указанным приметам неподалеку от места совершения преступления сотрудниками милиции были задержаны Толкачев Н.А. и Васильченко А.А., при этом потерпевший уверенно опознал Толкачева Н.А. по внешности, являющейся весьма характерной. В момент совершения преступления ФИО 3 был трезв, каких-либо сомнений в возможности последнего воспринимать и фиксировать в памяти обстоятельства совершения в отношении него преступления, в том числе приметы преступников, не имеется.
Несмотря на то, что подсудимый Васильченко А.А. отрицал свою и Толкачева Н.А. причастность к совершению указанного преступления, суд считает правдивыми и основывает свои выводы на оглашенных в судебном заседании и приведенных выше показаниях Васильченко А.В. в качестве подозреваемого, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны Васильченко А.А. в присутствии защитника, являются подробными и полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО 3, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы Васильченко А.А. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия он дал под психическим давлением сотрудников милиции, опасаясь, что к нему будет применено физическое насилие и мера пресечения в виде заключения под стражу, не принимаются судом, поскольку признательные показания Васильченко А.А. были даны в присутствии защитника, замечаний к протоколу допроса у Васильченко А.А. и его защитника не имелось. При таких обстоятельствах исключалось какое-либо незаконное воздействие на Васильченко А.А. Данные показания Васильченко А.А. в присутствии защитника полностью подтвердил в ходе очной ставки с Толкачевым Н.А.
Кроме того, указанные доводы Васильченко А.А. опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ФИО 9, из которых следует, что Васильченко А.А. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции, при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника дал признательные показания о совершении им совместно с Толкачевым Н.А. и неустановленным лицом преступления в отношении ФИО 3
Доводы подсудимого Толкачева Н.А. о наличии у следователя ФИО 9 неприязненных к нему отношений, в связи с чем последний оказывал давление на потерпевшего, не принимаются судом, поскольку опровергаются показаниями ФИО 9 о том, что неприязненных отношений у него с Толкачевым Н.А. не имеется, и показаниями потерпевшего ФИО 3 о том, что никакого давления следователь на него не оказывал, напротив, разъяснял, что в случае, если он не уверен, что именно Толкачев Н.А. совершил в отношении него преступление, нужно сказать об этом, поскольку к уголовной ответственности могут быть привлечены невиновные. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть следствием неприязненных отношений, при производстве по указанному уголовному делу следователем ФИО 9 допущено не было.
При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимых Толкачева Н.А. и Васильченко А.А., данные в судебном заседании, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Судом проверялись доводы стороны защиты о том, что Толкачев Н.А. и Васильченко А.А. не имели возможности совершить преступление, так как в указанное потерпевшим время находились в другом месте - у бабушки Толкачева Н.А. - ФИО 4 в <адрес>.
Так, по ходатайству стороны защиты судом были допрошены свидетели ФИО 8, ФИО 7 и ФИО 6
Свидетель ФИО 8 показал, что он работает директором стоматологической клиники, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с женой задержался на работе. Когда они запирали дверь запасного выхода в клинику, которая расположена в подъезде дома, где находятся жилые квартиры, в подъезд зашли Толкачев и еще один молодой человек. Он подождал, когда данные молодые люди зайдут в квартиру, после чего поставил дверь в клинику на сигнализацию. Впоследствии он позвонил во вневедомственную охрану и уточнил, что сигнализация ДД.ММ.ГГГГ была включена в 20 часов 47 минут.
Свидетель ФИО 7 показала, что она работает главным врачом в стоматологической клинике, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем задержалась на работе. Когда они запирали дверь запасного выхода в клинику, которая расположена в подъезде дома, где находятся жилые квартиры, в подъезд зашли Толкачев и еще один молодой человек, внешности которого она не запомнила. От мужа ей стало известно, что Толкачев - внук их соседки.
Свидетель ФИО 6 показал в судебном заседании, что работает водителем троллейбуса маршрута № в МУП «Метроэлектротранс». Троллейбус маршрута № в вечернее время движется от остановки «<данные изъяты>» до остановки «<данные изъяты> около 30 минут. При этом соблюдение графика движения контролируется лишь на конечных остановках. В случае неблагоприятных погодных условий троллейбусы движутся по фактическому времени.
Однако показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательств невиновности подсудимых в совершении преступления, поскольку свидетели ФИО 8 и ФИО 7 видели только, что Толкачев Н.А. и Васильченко А.А. в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО 4 следует, что Толкачев Н.А. и Васильченко А.А. пробыли у нее в квартире около 10 минут и ушли оттуда до начала выпуска новостей, а именно до 21 часа 00 минут. С учетом места расположения <адрес> и <адрес>, у подсудимого Толкачева Н.А. и Васильченко А.А. имелась возможность совершить в отношении ФИО 3 преступления в указанное последним время и в указанном последнем месте.
Доводы защиты о том, что поскольку время движения троллейбуса от технического университета до остановки «<данные изъяты>» составляет примерно 30 минут, потерпевший ФИО 3 должен был оказаться на месте совершения преступления до 21 часа 00 минут, не принимаются судом, поскольку из показаний потерпевшего ФИО 3 следует, что последний, когда выходил из университета, узнал время от своего однокурсника, при этом точность указанного времени установлена не была, более он на часы не смотрел, рейс троллейбуса, на котором ехал потерпевший, установлен не был. Когда, после совершенного в отношении него преступления, потерпевший сел в автомобиль сотрудников милиции, по рации было передано, что потерпевший принят на борт служебной автомашины в 21 час 25 минут, что, с учетом места расположения опорного пункта милиции и показаний потерпевшего относительно длительности нападения, также свидетельствует, что преступление в отношении ФИО 3 было совершено примерно в 21 час 10 минут.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные подсудимыми Толкачевым Н.А. и Васильченко А.А. преступления относятся к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Толкачеву Н.А., суд признает наличие у него <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильченко А.А., суд признает совершение им преступление впервые.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Толкачева Н.А. и Васильченко А.А., которые характеризуются положительно.
С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, роли каждого из них в совершении преступления, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Толкачева Н.А. только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Исправление подсудимого Васильченко А.А. суд считает возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО 3 был заявлен гражданский иск о взыскании с Толкачева Н.А. и Васильченко А.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Подсудимые в судебном заседании гражданский иск не признали.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлено, что в результате совершенного Толкачевым Н.А. и Васильченко А.А. преступления потерпевшему ФИО 3 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, то с подсудимых подлежит взысканию в пользу ФИО 3 указанная сумма солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Толкачева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять Толкачеву Н.А. с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Васильченко ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Обязать Васильченко А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.
Меру пресечения Толкачеву Н.А. и Васильченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: Толкачеву Н.А. - заключение под стражу, Васильченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: портмоне и сотовый телефон «Сони Эриксон W 760» - оставить у потерпевшего ФИО 3, копии товарного и кассового чека - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Толкачева ФИО1 и Васильченко ФИО2 в пользу ФИО 3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей солидарно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.
Судья С.В. Агранат