Дело №1-525/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград «23» ноября 2010 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимой Репиной Е.С.,
защитника Конева В.А. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клименко К.С.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Репиной <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Репина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе гор. Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Репина Е.С., находясь по месту своего жительства в комнате №, <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из спрятанного ее матерью ФИО5 в кресло, принадлежащий последней сотовый телефон «Нокиа 6131» стоимостью 6989 рублей с картой памяти, стоимостью 499 рублей после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Репина Е.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и его последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимой Репиной Е.С., преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Репиной Е.С., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Репиной Е.С., которая положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление Репиной Е.С., в условиях изоляции от общества
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Репину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии - поселении.
Меру пресечения Репиной Е.С. подписку о невыезде и надлежащим поведением изменить на заключение под стражей.
Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания Репиной Е.С. исчислять с 23 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6131» оставить у потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И.Володин