о прекращении уголовного дела
гор.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимого Асланова А.Г.,
защитника - адвоката Говорухина И.С.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Асланова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Асланов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 ми нут, Асланов А.Г., управляя автомобилем «Киа Серато» без регистрационных номеров, двигался по проезжей части дороги <адрес> в Тракторозаводском районе гор.Волгограда в направлении <адрес>. В пути следования, напротив жилого <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не убедился в том, что перед неустановленным в ходе следствия транспортным средством, находившимся во втором (среднем) ряду движения по ходу движения его автомобиля, нет пешеходов, двигаясь по крайнему правому ряду, не принял меры к остановке автомобиля и, пытаясь избежать наезда на пешехода, принял направление движения своего автомобиля влево, при этом совершил наезд правым боковым зеркалом заднего вида своего автомобиля на ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги пр.Ленина гор.Волгограда слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожной разметкой «зебра», в результате чего последнему по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени с ушибленной раной в проекции данного перелома, закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, поверхностной ушибленной раны на голове, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением ущерб, никаких претензий он к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Асланов А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем последний обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Асланова А.Г. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Асланова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Асланову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Агранат