Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимых Кривобокова В.С. и Мосмана А.Э.,
защитника - адвоката Сушича А.Г.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также законных представителя подсудимых Ереминой Е.И. и Масман С.Г.,
потерпевшей ФИО4,
педагога Королевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кривобокова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
Мосмана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Кривобоков В.С. и Мосман А.Э. прибыли в тренажерный зал, расположенный на территории стадиона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, после окончания тренировки, Кривобоков В.С. и Мосман А.Э., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. Действуя согласно достигнутой договоренности, Кривобоков В.С. прошел в раздевалку, где с правой стороны на вешалке обнаружил спортивную сумку «<данные изъяты>», а Мосман А.Э. согласно отведенной ему роли остался возле входа в раздевалку и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, при появлении посторонних людей, сообщить об этом Кривобокову В.С. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Кривобоков В.С. тайно похитил спортивную сумку «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО4, в которой находились: кроссовки белого цвета стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Самсунг С 3010» стоимостью 3900 рублей, флеш-карту «QUMOMICROSD 2 GB» стоимостью 500 рублей, комплект ключей, в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей за каждый ключ, на общую сумму 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу Кривобоков В.С. и Мосман А.Э. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.
Кривобоков В.С. в судебном заседании вину признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Мосман А.Э. в судебном заседании вину признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями Кривобокова В.С. в качестве обвиняемого, данными им в присутствии защитника и законного представителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он с Мосманом ФИО2 пришел на тренировку на стадион «<данные изъяты>», где стали заниматься. После окончания тренировки, он и Мосман ФИО2 решили зайти в раздевалку, чтобы забрать куртку Мосман, которую он оставлял в раздевалке. В раздевалку он зашел первым, Мосман после него, когда он зашел в раздевалку, то решил похитить что-нибудь ценное, так как они знали, что в раздевалке люди оставляют свои вещи, телефоны и т.д. Зайдя в раздевалку, он прошел чуть вперед и справой стороны увидел на вешалке спортивную сумку черного цвета, он сразу же снял сумку с вешалки, а Мосман смотрел в это время по сторонам, чтобы не было посторонних людей и при их появлении должен был ему об этом сообщить. Взяв вышеуказанную сумку в руки он вышел из раздевалки, прошел мимо вахтера, а затем они вышли на улицу. Отойдя несколько метров от тренажерного зала, они остановились, зашли в кусты и вдвоем с Мосман стали смотреть содержимое сумки. Он проверял карманы сумки, а Мосман общий отдел сумки. В одном из карманов он обнаружил сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и телефон. Мосман, посмотрев сумку, нашел в ней кроссовки, комплект ключей, но брать их не стал. Мосман отключил телефон, который он ему передал и вынул из телефона сим-карту и флеш-карту, а он тем временем продолжил проверять содержимое сумки. После того, как Мосман вынул сим-карту, то сразу же выбросили ее. Флеш-карту они оставили себе. Сумку с остальными вещами они выкинули на территории стадиона в кусты. После чего они разошлись по домам (л.д.79-80).
Указанные показания Кривобоков В.С. полностью подтвердил в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями Мосмана А.Э. в качестве обвиняемого, данными им в присутствии защитника и законного представителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он с Кривобоковым ФИО1 пришел на тренировку, на стадион «<данные изъяты>», где они стали заниматься на тренажерах. После того, как закончилась тренировка, он и Кривобоков ФИО1 решили зайти в раздевалку за его курткой, и когда они прошли в раздевалку, то он и Кривобоков ФИО1 обратили внимание, что на вешалках весят вещи и сумки людей которые занимаются на стадионе. В раздевалке они вдвоем решили похитить что-нибудь ценное, он стоял ближе к выходу, смотрел за окружающей обстановкой, а Кривобоков тем временем снял с вешалки сумку черного цвета, которая висела с правой стороны от входа в раздевалку, и они вдвоем вышли с раздевалки, содержимое сумки они в раздевалке не проверяли. Выйдя из раздевалки, они прошли мимо вахтера, а затем вышли на улицу. Отойдя несколько метров от тренажерного зала, они остановились, зашли в кусты и оба стали смотреть содержимое сумки. Он проверил основной отдел сумки, а Кривобоков ФИО1 смотрел карманы сумки, он в общем отделе обнаружил кроссовки, ключи, которые они забирать не стали, Кривобоков ФИО1 в данной сумки, а именно в боковом кармане нашел сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета. Телефон Кривобоков ФИО1, сразу же передал ему, а сам продолжил смотреть сумку, он взял телефон, отключил его, вынул сим-карту и флеш-карту. Сим-карту он выбросил, а флеш-карту и телефон передал обратно Кривобокову ФИО1. Сумку с остальными вещами они оставили в тех же кустах, на территории стадиона «<данные изъяты>». После чего они разошлись по домам (л.д.64-65).
Указанные показания Мосман А.Э. полностью подтвердил в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ей на сотовый телефон позвонила ее мать - ФИО3 и сообщила, что у сына ФИО4 на тренировке похитили спортивную сумку с кроссовками, комплектом ключей и сотовый телефоном «Самсунг С 3010». В этот момент она стояла на остановке и собиралась ехать домой, после того как ей сообщили о краже, она сразу же позвонила по телефону 02 и сообщила о случившемся. Через несколько минут она приехала домой и более подробно расспросила у сына - ФИО4 что произошло. В это же время к ним домой приехали сотрудники милиции, которым ФИО4 пояснил, что он пришел на тренировку на стадион «<данные изъяты>», оставил свои вещи в раздевалке, а сам пошел тренироваться, после окончания тренировки ФИО4 обнаружил, что пропала спортивная сумка черно-красного цвета «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, которую она покупала ФИО4, в сумке у сына находились кроссовки, белого цвета, стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Самсунг С 3010» IMEI 353373032329751, стоимостью 3900 рублей, который она дарила ФИО4 в сентябре 2009 года, в телефоне находилась флеш-карта, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, комплект ключ, состоящий из трех ключей, каждый ключ стоимостью по 100 рублей, а всего на сумму 300 рублей. Таким образом данным преступлением ей причинен общий материальный ущерб на сумму 5600 рублей, данный ущерб, который для нее является значительным, так как ее зарплата составляет 5000 рублей, и у нее на иждивении находиться несовершеннолетний сын.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он пришел на тренировку на стадион «<данные изъяты>», переоделся повесил свои вещи на вешалку в раздевалку, так же при нем была еще спортивная сумка, в которой он оставил свои кроссовки, ключи от квартиры и сотовый телефон «Самсунг С 3010», в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб, кроме этого в данном телефоне использовалась сим-карта сотовой компании «Мегафон», с абонентским номером 8-927-258-86-68, данная сим-карта зарегистрирована на его мать ФИО4 В этот же день примерно в 16 часов 30 минут, после тренировки он пошел в раздевалку, чтобы переодеться и забрать свои вещи и когда он вошел в раздевалку, то обнаружил, что куртка и штаны висели на прежнем месте, а его спортивной сумки, черно-красного цвета «Пума» не было, он стал смотреть по всей раздевалки, но сумки ни где не было. Вместе с сумкой у него пропали кроссовки, белого цвета, комплект ключей от квартиры в количестве трех штук. Не найдя сумки он понял, что сумку похитили. После чего он сразу же пошел домой, где рассказал родителям о произошедшем.
Протоколом выемки, согласно которому из скупки ИП «Гурджиева Л.П.» изъяты: сотовый телефон «Самсунг С 3010» IMEI 35337303232975101, закупочный акт № ТРГ 000006841, от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный сотовый телефон и флеш-карту к нему (л.д.23-24).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены закупочный акт № ТРГ 000006841, от ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Самсунг С 3010» IMEI 35337303232975101; копия упаковочной коробки от флеш-карты «QUMOMICROSD 2 GB»; сотовый телефон «Самсунг С 3010» IMEI 35337303232975101 (л.д.51-53).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых Кривобокова В.С. и Мосмана А.Э. в совершении преступления доказанной полностью. Действия Кривобокова В.С. и Мосмана А.Э. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Кривобокову В.С. и Мосману А.Э. положения ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Судом установлено, что Кривобоков В.С. и Мосман А.Э. являются <данные изъяты>.
Законные представители подсудимых заверили суд, что заинтересованы в судьбе сыновей, обязуются осуществлять за ними контроль.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности освобождения Кривобокова В.С. и Мосмана А.Э. от уголовной ответственности и применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия.
Руководствуясь ст.90 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кривобокова ФИО1 и Мосмана ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст.90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Кривобокову ФИО1 и Мосману ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в соответствии со ст.90 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде предупреждения.
Меру пресечения Кривобокову В.С. и Мосману А.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - копии документов на похищенный сотовый телефон и закупочный акт - хранить при уголовном деле, сотовый телефон - оставить у потерпевшей ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Агранат