Дело № 1-555/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
гор. Волгоград 14 декабря 2010 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимого Цыбина Д.Е.,
защитника Поповой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клименко К.С.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Цыбина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбин Д.Е. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбин Д.Е., управляя по путевому листу автомобилем «КАМАЗ» государственный номер <данные изъяты>, двигаясь на нем по проезжей части дороги по второму крайнему ряду по ул. Г. Тулы со стороны пл. Дзержинского Тракторозаводского района гор.Волгограда, в направлении пос. Латошинка Тракторозаводского района гор. Волгограда. В пути следования на регулируемом перекрестке ул. Г. Тулы - Бардина В нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 Правил дорожного движение должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо и направо. Цыбин Д.Е. совершая маневр - поворот на лево на ул. Бардина, не оценив дорожную обстановку и не убедившись в безопасности своего движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, не доезжая до перекрестка, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 двигавшегося по проезжей части дороги ул. <адрес> в прямом направлении со стороны <адрес>. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, тупой травмы таза с закрытым оскольчатым переломом правой вертлужной впадины со смещением отломков, ушибленных ран и ссадин обеих кистей, лица и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, никаких материальный претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав потерпевшего ФИО5, подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Цыбин Д.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший не имеет к подсудимому претензий по поводу возмещения ущерба, в связи с чем последний обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый не понесет наказания. Как пояснил в судебном заседании потерпевший, ущерб в полном объеме ему был возмещен и согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит в выводу, что по данному уголовному делу отсутствует не возмещенный подсудимым ущерб, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Цыбина Д.Е. должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыбина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Цыбину Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Володин