Дело № 1- 554/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Волгоград 13 декабря 2010 года.
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимого Новикова П.С.,
защитника: Янкина В.В. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клименко К.С.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новикова <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков П.С. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Новиков П.С., находясь у подъезда № <адрес>, встретил ранее ему малознакомых ФИО6 и ФИО5, по просьбе последней помог довести ФИО6 до <адрес>, где он проживает, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Находясь около входной двери, заметил на шее у ФИО6 золотую цепочку, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил указанную золотую цепочку, сорвав ее с шеи, стоимостью 7000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова П.С. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым причиненный вред возместил полностью.
Суд, выслушал потерпевшего, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, прокурора, возражавшего против прекращения дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Новиков П.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему возместил полностью, в связи с чем потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Новикова П.С. должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Новикова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Новикову П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Володин