П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела гор. Волгоград 14 апреля 2011 года Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Чернышова О.Ю., потерпевшей Плющ Л.Н., подсудимого Чернова С.В., защитника: адвоката Чичиль И.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Клименко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Чернов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на втором этаже в четвертом подъезде дома <адрес> Тракторозаводского района гор. Волгограда, открыто похитил из пакета принадлежащего ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, и с места преступления скрылся. В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет. Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как было установлено, Чернов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что уголовное преследование не может быть прекращено в связи с тем, что в этом случае не будет достигнута цель наказания в виде предупреждения новых преступлений, поскольку с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, у суда нет оснований полагать, что в случае прекращения уголовного преследования подсудимого, он вновь совершит преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Чернова С.В. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Чернова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Чернову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Володин