Дело № 1-168/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 03 мая 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре Кузь К.Л.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимого Горбунова В.И.,
защитника Реклицкого А.И., представившего удостоверение и ордер № 38502,
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОРБУНОВА ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов В.И. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Горбунов В.И., являясь мастером службы по эксплуатации тепловых сетей цеха тепло вых сетей <данные изъяты>"), нарушил правила безопасности при веде нии строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приказом директора <данные изъяты> № Горбунов В.И. принят на работу в порядке перево да из <данные изъяты>» и назначен на должность мастера <данные изъяты>", расположенного <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией мастера службы по эксплуатации тепловых сетей цеха тепловых сетей <данные изъяты>", с которой Горбунов В.И. ознакомился под подпись ДД.ММ.ГГГГ, последний должен знать в соответствии с должностной инструкцией помимо прочего: поста новления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоя щих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности; правила безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок и трубопроводов пара и горячей воды, единую систему планово-предупредительного ремонта (далее по тексту - «ППР») и рациональ ной эксплуатации технологического оборудования; правила промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, стандарты по безопасности труда, должностные обязан ности подчиненного персонала; технические, нормативные и методические материалы, касаю щиеся производственной деятельности участка: схемы теплоснабжения участка, технологиче ские схемы подключения центрального и местного тепловых пунктов и насосных станций, тех нические характеристики и требования, предъявляемые к энергопродукции, технологию её производства и на Горбунова В.И. возлагались обязанности по обеспечению надежной и бес перебойной работы, технически правильной эксплуатации, своевременного качественного ремонта и модернизации оборудования и тепловых сетей; непосредственно руководить сложными и опасными работами на тепловых сетях и центральных тепловых пунктов в соответствии с тре бованиями промышленной безопасности, проводить инструктажи рабочим по безопасному производству работ; не допускать эксплуатацию оборудования или производство работ на отдельных участках тепловых сетей, если это угрожает жизни, здоровью работающих; при воз никновении аварийной ситуации или пожара уведомлять об этом старшего мастера или приме нять меры по устранению этих ситуаций; обеспечивать строгое соблюдение технологических регламентов, требований правил безопасности в части допуска персонала к работам повышен ной опасности; контролировать соблюдение работниками Правил и инструкций, предупреждать нарушителей правил техники безопасности под роспись; не допускать нарушений работниками Правил и инструкций, а также работу без соответствующей спецодежды, обуви и средств инди видуальной защиты; обеспечивать наличие плакатов по технике безопасности, знаков, надпи сей, а также плакатов, связанных с ремонтом и эксплуатацией оборудования тепловых сетей; контролировать допуск подчиненного персонала к выполнению работ только после прохожде ния им установленных медицинских осмотров, собеседования по охране труда, своевременного повторного инструктажа. На работы с дополнительными (повышенными) требованиями по без опасности труда производить допуск только при наличии удостоверения на право производства этих работ и с правильно оформленным нарядом-допуском, принимать меры по отстранению от работы лиц, нарушивших установленный правил техники безопасности порядок допуска к ра боте; выполнять требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране; немедленно извещать стар шего мастера о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.
ДД.ММ.ГГГГ с торца <адрес> со стороны третьего подъезда работниками цеха тепловых сетей <данные изъяты>» проводились земляные работы по вскрытию теплотрассы и произведено земляное разрытие площадью не менее 60 м2 и глубиной около 2 метров для де монтажа и монтажа трубопровода Ду200мм.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, мастер Горбунов В.И. в соответствии с нарядом-допуском на проведение работ повышенной опасности № от ДД.ММ.ГГГГ, со своей бригадой прибыл на объект землеройных работ, производи мых с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение п. 1.6 вышеуказанного наряда-допуска и требований СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" п.п.4.8, 4.9, 4.11.4; СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строитель ное производство" п. 5.2.2 мастер Горбунов В.И. приступил к выполнению задания по монтажу и демонтажу трубопровода Ду200мм, не обеспечив установку заграждений по контуру разраба тываемой траншеи, знаков безопасности и ночных фонарей. Таким образом, Горбунов В.И. не выделил перед началом работ в условиях производственного риска опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ. Также мастер Горбунов В.И. не обеспечил того, что бы места временного или постоянного нахождения работников располагались за пределами опасных зон, не установив на границах зон постоянно действующих опасных производствен ных факторов защитных ограждений, и зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальных ограждений и знаков безопасности, так как выемки, разрабатываемые во дворах населенных пунктов, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов (ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строи тельно-монтажных работ. Технические условия»). В соответствии с указанными требованиями на ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи, а в ночное время - сиг нальное освещение.
По окончании работ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, мастер Горбунов В.И., осознавая, что своими умышленными действиями наруша ет строительные правила и нормы, принял решение о снятии смены с объекта без выставления защитных ограждений с необходимыми предупредительными надписями и сигнальным освеще нием на ночное время, не взирая на тот факт, что лицо, оформившее наряд-допуск, в котором содержалось прямое указание на необходимость производства комплекса мероприятий, преду смотренных техникой безопасности, обязано осуществлять контроль за выполнением преду смотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ, чем нарушил требования СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требо вания" п.п.4.8, 4.9, 4.11.4; СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство" п. 5.2.2 и своих должностных инструкций. При этом, мастер Гор бунов В.И. не предвидел возможность свободного проникновения потерпевшей ФИО5 в выкопанную траншею с торца <адрес> и наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоро вью ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, обладая для этого достаточным жизненным и профес сиональным опытом, в связи с чем, обязан был предусмотреть, что жизнь и здоровье посто ронних лиц, подвергаются повышенному риску. В результате преступной небрежности мастера Горбунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по причине отсутствия защитных заграждений упала в траншею в темное время суток, получив телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с закрытым двухлодыжечным переломом правого голеностопного сустава, с отрывом заднего края большеберцовой кости, разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывиха стопы снаружи, ушибленной раны левого лечезапястного сустава, ко торые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Горбунова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась с подсудимым, он принес ей извинения и в полном объеме ей возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к нему не имеет, при возмещении ущерба учтено также расходы на предстоящую операцию.
Подсудимый Горбунов В.И., его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Горбунов В.И. в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, загладил причиненный вред.
Представитель гражданского ответчика <данные изъяты>» ФИО7, действующий на основании доверенности, согласен с прекращением производства по делу в отношении Горбунова В.И., дополнительно указал, что <данные изъяты>» и Горбунов В.И. совместно возмещали причиненный потерпевшей ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как не будет достигнута цель наказания.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшую, защитника подсудимого, представителя гражданского ответчика, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Горбунов В.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Горбунову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию запроса на согласование производства работ по замене дефектного участка отопления Ду 200мм ло адресу <адрес> №; стандарт предприятия СТП 12-02-2009 года системы безопасности труда «Об организации и порядке проведения работ повышенной опасности при эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей в <данные изъяты> наряд-допуск № и наряд -допуск № на проведение работ повышенной опасности; журнал учета выдачи ежедневных заданий; журнал учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью - участка № службы эксплуатации тепловых сетей цеха <данные изъяты>»; журнал выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью -ремонтной службе;наряды-допуски №, №, №; график работ сотрудников аварийно-диспетчерской службы <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; учет рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ службы по эксплуатации тепловых сетей <данные изъяты>»; акты приемки выполненных работ № и № по капитальному ремонту объектов службы эксплуатации тепловых сетей <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ» - возвратить в <данные изъяты>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.
Судья - Золотухина О.А.