Дело № 1- 201/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 03 мая 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Золотухина О.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Кочеровой О.Ю.
подсудимого Шевченко Н.А.,
защитника: адвоката Скорикова Е.С.,
при секретаре Кузь К.Л.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕВЧЕНКО ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Н.А. обвиняется в хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Н.А. находясь в первом подъезде <адрес>, встретил своего знакомого ФИО5 у которого при себе имелся сотовый телефон «SamsungS523Q». Реализуя внезапно возникший преступ ный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, действуя из корыстных по буждений, Шевченко Н.А., введя ФИО5, в заблуждение относительно своих истинных намерений, попро сил последнего передать ему сотовый телефон «SamsungS5230» для последующего залога в скупку, заверив его, что выкупит и вернет указанный телефон в течений последующих двух дней, заведомо не имя намерения выкупать и возвращать телефон. ФИО5, доверяя Шевченко НА как своему зна комому, не догадываясь о его преступных намерениях, передал последнему, принадлежащий ему сото вый телефон «SamsungS5230» стоимостью 4 999 рублей с защитной пленкой стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 249 рублей. Продолжая свои преступные действия, Шевченко Н.А., обратив указанный сотовый телефон и защитную пленку в свое пользование, тем самым, похитив их об манным путем, распорядился ими по своему усмотрению, реализовав о скупку, расположенную в <адрес> за 2 000 рублей, которые потратил на собст венные нужды, врезультате чего, причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на об щую сумму 5 249 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Шевченко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, просил учесть, что Шевченко Н.А. возмещен причиненный материальный ущерб, никаких претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Шевченко Н.А. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Шевченко Н.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, загладил причиненный вред, осознал свою вину.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как не будет достигнута цель наказания.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника подсудимого, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В силу ст.25 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шевченко Н.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими действиями вред.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шевченко ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства - дубликаты закупочных актов, гарантийный талон, кассовый чек, копию водительского удостоверения - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.
Судья - Золотухина О.А.