Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Нагибиной А.А.,

защитника - адвоката Вахитова Б.В.,

при секретаре Гелуновой Р.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коржавиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коржавина Т.А. произвела, хранила в целях сбыта и сбыла товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено,            Коржавина Т.А., находясь в своей квартире по адресу: гор.Волгоград,                ул. <адрес>, из корыстных побуждений, самостоятельно, путем смешения ранее приобретенного ею спирта и водопроводной воды, произвела спиртосодержащую жидкость, которая по содержанию вредных примесей не соответствует ГОСТу Р51786-2001 по присутствию 1-гексанола, 2-фетилэтанола и ГОСТу Р51355-99 по показателю альдегидов и сивушных масел для водки из спирта высшей очистки, превышающих нормы в 1,36 и 21,95 раза соответственно, опасна для жизни и здоровья граждан, при приеме внутрь может вызвать отравление (тошноту, рвоту, раздражение слизистой пищевода и желудка, обострение хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени, почек и т.д.). Осознавая, что произведенная ей жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по причине нарушения технологии изготовления и санитарных правил, Коржавина Т.А. хранила жидкость с целью последующей реализации в своей квартире по адресу: гор.Волгоград, ул. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Коржавина Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своей квартире по адресу: гор.Волгоград, ул. <адрес>, <адрес>, сбыла пластиковую бутылку с изготовленной ею ранее спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 литра ФИО2, получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание подсудимая Коржавина Т.А.. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с ухудшением состояния его здоровья.

Поскольку подсудимая Коржавина Т.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимой на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление.

В связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимой            Коржавиной Т.А., судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Коржавиной Т.А., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что в течение 8 лет она находится на пенсии, размер которой около <данные изъяты> рублей. В связи с плохим состоянием здоровья она нигде не работает. Также из-за плохого состояния здоровья ей необходимы различные дорогостоящие лекарства, которые приходится приобретать за свой счет. В связи с большими ценами на лекарства ей часто не хватает денежных средств на приобретение продуктов. Именно по данной причине ей и приходилось заниматься изготовлением и распространением некачественной алкогольной продукции, а именно, водки. Она разбавляла приобретаемый спирт сырой водой из крана и продавала. Продавала она 0,5 литра данной водки за <данные изъяты> рублей. Данный спирт она приобретала у незнакомого парня кавказской национальности, имя которого она не знает, на колхозном рынке в <адрес>. При покупке данного спирта парень ей пояснил, что данный спирт не предназначен для употребления внутрь, а предназначен для технических целей. Спирт она приобретала по цене 75 рублей за литр. Торговать и изготавливать данную спиртосодержащую жидкость она начала в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Спиртосодержащую жидкость получала следующим образом: разбавляла спирт водой из водопроводного крана, которую при этом никак не фильтровала и не очищала, в пропорции на <данные изъяты> <данные изъяты> спирта <данные изъяты> воды. Полученную жидкость разливала по пластиковым бутылкам, которые специальной обработке не подвергала, ополаскивала водопроводной водой. Из одного литра спирта получалось 2,5 литра спиртосодержащей жидкости, которую она реализовывала за <данные изъяты>) рублей, получая <данные изъяты> рублей с 1 литра спирта. В течение одного месяца она реализовала около 30 литров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, то есть заработала примерно <данные изъяты> рублей. Полученные от продажи деньги она тратила на лекарства и бытовые нужды. В основном покупатели приносили свои бутылки, в которые она наливала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела 10 литров спирта на сумму <данные изъяты> рублей, который разбавила водой из-под крана в указанной пропорции и стала реализовывать по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра данную алкогольную продукцию, которую в основном приобретали лица, часто употребляющие спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она находилась в своей квартире. К ней в дверь позвонил ранее незнакомый мужчина, спросивший, может ли она продать один литр «водки». Она ответила, что «водка» есть, имея в виду самостоятельно изготовленную спиртосодержащую жидкость. Как ей позже стало известно, фамилия мужчины ФИО2. Она сказала ФИО2, что 1 литр будет стоить <данные изъяты> рублей. ФИО2 согласился и дал ей сто рублей одной купюрой. Она, в свою очередь, передала ФИО2 одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с одним литром указанной спиртосодержащей жидкости и сдачу в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей и монетами в 1 и 2 рубля. Через минуту подошли сотрудники милиции, с двумя мужчинами, которые участвовали в качестве понятых, и объявили о проведенном оперативном мероприятии - «контрольной закупке», в ходе которого изъяли проданную ФИО2 бутылку. У данных сотрудников были фамилии ФИО6 и ФИО5. После этого ФИО5 стал составлять процессуальные документы, при этом она добровольно, в присутствии понятых, выдала купюру достоинством <данные изъяты> рублей, полученную от ФИО2. Данная купюра была упакована в бумажный конверт и опечатана бумажной биркой с печатями, на которой расписались все участвующие лица. После этого с её письменного согласия в присутствии понятых был проведен осмотр её квартиры, в ходе которого ничего обнаружено не было, так в тот день она продала последний литр спиртосодержащей жидкости, а больше не изготавливала. Со всеми составленными сотрудниками милиции документами она ознакомилась, поставила свои подписи в соответствующих графах. Также с составленными документами ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Она хорошо понимала, что нельзя продавать самостоятельно изготовленные спиртосодержащие жидкости, осознавала, что при их изготовлении она не соблюдала никаких санитарно-гигиенических норм, разбавляла спирт сырой водой, разливала по грязным бутылкам, а также то, что это запрещено законом. Ранее в отношении неё составлялся административный протокол за подобное. Кроме того, она знала, что употребление подобной продукции может быть опасно для здоровья, и сама не употребляла данную жидкость, а также запрещала делать это своим родственникам и знакомым, опасаясь возможных проблем со здоровьем. Заниматься изготовлением и сбытом спиртосодержащей жидкости её вынудили материальные трудности. Вину в содеянном она признает полностью и раскаивается, впредь самостоятельно изготавливать и продавать некачественную спиртосодержащую жидкость не будет (л.д. 106-110).

Помимо оглашенных в ходе судебного заседания признательных показаний Коржавиной Т.А., вина последней в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он проходил по <адрес>. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения. У сотрудников милиции были фамилии ФИО5 и ФИО6. Сотрудники милиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия - проверочной закупки некачественной алкогольной продукции в квартире одного из домов по ул. <адрес> <адрес>, на что он согласился. После этого они с сотрудниками милиции прошли в помещение ОБЭП ОМ-1 УВД по гор.Волгограду, которое находится на <адрес>, в кабинет №. В том же кабинете был еще один мужчина, как он впоследствии понял, также участвующий в проверочной закупке в качестве понятого. Как он позже узнал, его фамилия была ФИО3. В кабинет также был приглашен мужчина для участия в оперативном мероприятии в качестве «закупщика», фамилия у данного мужчины была ФИО2. Примерно в <данные изъяты> минут ФИО5 в их присутствии передал ФИО2 одну денежную купюру достоинством 100 рублей для закупки некачественной алкогольной продукции. Перед этим данную денежную купюру осмотрели все присутствующие, при этом ФИО5 составил акт, в которые внес данные об осмотренной купюре, указав серию и номер. В документе расписались все присутствующие, включая его и второго понятого. После этого все вышеуказанные лица выехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес> где должна была проводиться закупка. Они прошли в подъезд дома, при этом ФИО2 поднялся на первый этаж, где располагалась <адрес> указанного дома, в которой, как пояснили сотрудники милиции, проживала женщина, занимающаяся реализацией некачественной спиртосодержащей жидкости. Они со вторым понятым и сотрудниками милиции находились в подъезде около выхода. Время было примерно <данные изъяты> минут. ФИО2 позвонил в квартиру, и ему открыли. Он услышал женский голос. ФИО2 спросил, можно ли купить водки, на что женщина ответила, что 0,5 литра водки стоит <данные изъяты> рублей. ФИО2 сказал, что ему нужен 1 литр водки, женщина ответила, что это будет стоить <данные изъяты> рублей. ФИО2 передал деньги, и она закрыла дверь. Через некоторое время женщина открыла дверь и отдала ФИО2 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Когда стало понятно, что женщина передала «закупщику» бутылку со спиртосодержащей жидкостью, они вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции поднялись на этаж, где находились ФИО2 и женщина, как он позже узнал, Коржавина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники милиции предъявили свои служебные удостоверения, представились и сообщили Коржавиной Т.А. о том, что была произведена «проверочная закупка». Он видел, что ФИО2 держал в руках одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, которая была наполнена прозрачной жидкостью примерно на 2/3, а также держал купюры достоинством 10 рублей и монеты, которые, как он понял, последний получил от Коржавиной Т.А. в качестве сдачи. ФИО5 предложил Коржавиной добровольно выдать деньги, которые она получила от ФИО2 в качестве оплаты за продажу спиртосодержащей жидкости, на что Коржавина дала согласие и отдала милиционерам одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, подтвердив, что действительно продала бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Выданная Коржавиной купюра была осмотрена всеми присутствующими. Сотрудники милиции обратили внимание его и второго понятого на сходство серии и номера выданной Коржавиной купюры с купюрой, которую ФИО2 выдали в помещении ОБЭП сотрудники милиции. После этого ФИО5 составил протокол личного досмотра ФИО2, протокол торговой закупки по данному факту и протокол изъятия вещей и документов. В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ФИО2 на сдачу от Коржавиной Т.А, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. В процессе составления протокола изъятия вещей и документов у Коржавиной было изъято <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты> рублей, которые были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью «Дежурная часть ОМ №1», на которой также расписались все участвующие лица. После этого с письменного разрешения Коржавиной Т.А. в его присутствии был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Во всей составленной сотрудниками милиции документации расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений никто не имел. После этого он отправился по своим делам (л.д. 61-64).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он проходил по <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, представившись сотрудником ОБЭП отдела милиции №1 УВД по <адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении закупки фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, которая реализуется в квартире одного из домов по ул. <адрес>. У него было свободное время, поэтому он согласился. После чего они прошли в помещение ОБЭП отдела милиции №1 УВД по гор. Волгограду в кабинет №1, по адресу <адрес>. Также в кабинет прошли еще трое мужчин, один из них был также приглашен в качестве понятого, второй сотрудник милиции, и еще один мужчина. Примерно в 09 часов 30 минут в кабинете № ОБЭП, в их присутствии один из сотрудников ОБЭП передал мужчине по имени Михаил, который как ему стало известно, был «закупщиком» фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, одну денежную купюру достоинством 100 рублей. Эту купюру они все осмотрели, и она осталась у «закупщика». Как ему стало известно, «закупщиком» являлся ФИО2. При этом сотрудник милиции составил акт, в который внес данные об осмотренной купюре, указав ее серию и номер. В данном документе расписались все присутствующие. После этого сотрудники милиции, он, второй понятой и «закупщик» выехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, где и должна была производиться закупка спиртосодержащей жидкости, а именно, в <адрес> указанного дома. Прибыв на место, они прошли в подъезд жилого дома по ул. <адрес> при этом ФИО2 поднялся на 1 этаж, где располагалась <адрес>, в которой, как пояснили сотрудники милиции, проживала женщина, занимающаяся реализацией кустарной спиртосодержащей жидкости. Он, второй понятой и сотрудники милиции находились на лестничной площадке возле входной двери в подъезд. ФИО2 позвонил в квартиру, ему открыли. Он услышал голос пожилой женщины, она стала разговаривать с ФИО2. Последний спросил, можно ли купить выпить, на что та ответила утвердительно, и пояснила, что 0,5 литра водки стоит <данные изъяты> рублей. ФИО2 сказал, что хочет приобрести один литр, они договорились о продаже. ФИО2 передал ей деньги, и женщина зашла обратно в квартиру, при этом закрыла входную дверь. Через некоторое время она снова вышла и передала ФИО2 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Когда они это увидели, то вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции поднялись на этаж, где находились ФИО2 и пожилая женщина, как впоследствии ему стало известно, Коржавина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники милиции предъявили свои служебные удостоверения, представились, сказав Коржавиной Т.А., что была произведена «проверочная закупка». Он видел, что ФИО2 держал в руках одну пластиковую бутылку, которая была наполнена на 2/3 прозрачной жидкостью, а также деньги, которые, как он понял, получил от Коржавиной Т.А. в качестве сдачи. Сотрудник милиции предложил Коржавиной Т.А. добровольно выдать деньги, полученные от ФИО2 в качестве оплаты за продажу спиртосодержащей жидкости, на что она согласилась и отдала милиционерам одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, подтвердив продажу. Выданная Коржавиной купюра была осмотрена всеми присутствующими, в ходе чего он увидел, что серия и номер выданной Коржавиной Т.А. купюры совпадают с номером и серией купюры, которую ФИО2 выдали в помещении ОБЭП сотрудники милиции. По данному факту сотрудник милиции также составил необходимые документы об изъятии, с которыми ознакомилась Коржавина Т.А. и, согласившись, поставила в них свою подпись. Также с этими документами ознакомились он и все присутствующие, поставив в них подписи. Выданная купюра милиционером была помещена в бумажный конверт с пояснительным текстом, который был опечатан печатью. У ФИО2 изъяли пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью и деньги, полученные в качестве сдачи, составили об этом протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все присутствующие. Изъятую у ФИО2 бутылку милиционеры упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали ниткой, а затем приклеили на концы этой нитки бирку с пояснительным текстом и опечатали печатью. После этого ФИО2 ушел. Затем сотрудник милиции с письменного согласия Коржавиной Т.А. провел осмотр ее квартиры. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник милиции составил протокол, который был зачитан вслух. Возражений, замечаний либо дополнений по содержанию ни от кого не поступило, данный документ был всеми подписан (л.д. 85-88).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в должности оперуполномоченного ОБЭП ОМ№1 по <адрес> он находится с апреля 2008 года. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности. В ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что в <адрес> по ул. <адрес> Тракторозаводского <адрес> неизвестная женщина изготавливает и реализует некачественную алкогольную продукцию, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он и оперуполномоченный ОБЭП ОМ №1 УВД по гор. Волгограду ФИО5 пригласили мужчину, который проходил по <адрес>, поучаствовать при проведении оперативного мероприятия в качестве закупщика некачественной алкогольной продукции, на что мужчина согласился. Данного мужчину звали ФИО2, 1952 года рождения. Также были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно- розыскных мероприятий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 1964 года рождения. После этого все вместе они прошли в кабинет №1 помещения ОБЭП ОМ №1 УВД гор.Волгограда, которое располагается по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный ОБЭП ФИО5. разъяснил понятым, закупщику их права и обязанности. После этого ФИО5 составил акт осмотра и выдачи денежных купюр, в ходе которого все присутствующие осмотрели одну денежную купюру достоинством 100 рублей, которую ФИО5 вручил ФИО2 Серию и номер купюры ФИО5 вписал в вышеуказанный акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого он, ФИО5 и все вышеуказанные лица проехали по адресу : <адрес>, ул. <адрес> Они зашли в подъезд и остановились на лестничной площадке у входной двери в подъезд. ФИО2 было предложено пройти в <адрес> приобрести один литр. ФИО2 подошел к <адрес>, позвонил в звонок. Ему открыла дверь женщина, как позже он узнал, Коржавина ФИО1, 1948 года рождения. Им было отчетливо слышно содержание разговора ФИО2 с Коржавиной, поскольку они находились рядом. ФИО2 спросил у Коржавиной, есть ли водка, на что последняя ответила утвердительно и сказала, что 0,5 литра будет стоить <данные изъяты> рублей. ФИО2 сказал, что ему нужен 1 литр водки и передал Коржавиной деньги. Входная дверь квартиры закрылась, примерно через одну минуту, приблизительное время было 10 часов 30 минут, Коржавина Т.А. вновь вышла и передала ФИО2 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра. Когда стало понятно, что передача бутылки состоялась, они вместе с понятыми поднялись на этаж, где находились ФИО2 и Коржавина. ФИО2 в этот момент держал в руках приобретенную у Коржавиной Т.А. одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая была наполнена прозрачной жидкостью примерно на 2/3, а также купюры достоинством 10 рублей и монеты, которые последний получил от Коржавиной Т.А. в качестве сдачи. Они с ФИО5 предъявили Коржавиной свои служебные удостоверения, представились и пояснили, что у нее была проведена «проверочная закупка», в ходе которой была приобретена алкогольная продукция объемом 1 литр. После этого они предложили Коржавиной Т.А. добровольно выдать деньги, полученные от ФИО2 в качестве оплаты за продажу спиртосодержащей жидкости, на что последняя согласилась и выдала одну купюру номиналом 100 рублей, Коржавина пояснила, что действительно продала ФИО2 один литр спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра и данную купюру получила от ФИО2 в качестве оплаты. После этого ФИО5 в присутствии понятых составил протокол личного досмотра ФИО2, протокол торговой закупки, протокол изъятия вещей и документов. В ходе составления протокола личного досмотра у ФИО2 были изъяты: одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра, которая заполнена на 2/3, и денежные средства 20 рублей купюрами по 10 рублей и 20 рублей монетами 1 и 2 рубля, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны веревкой, концы оклеены печатью «Дежурная часть», на которых расписались все участвующие лица. В процессе составления протокола изъятия вещей и документов у Коржавиной было изъято <данные изъяты> рублей одной купюрой, которые были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью «Дежурная часть ОМ №1». После этого с письменного согласия Коржавиной М.П. был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. С содержанием составленных документов были ознакомлены все участвующие лица под роспись, каких-либо замечаний, дополнений, уточнений не поступало (л.д. 81-84).

Протоколом торговой закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. <адрес> гор. Волгограда у Коржавиной Т.А. покупателем ФИО2 была закуплена одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, заполненная спиртосодержащей жидкостью, по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Актом осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена и вручена ФИО2 одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии № № для последующей закупки спиртосодержащей продукции (л.д.11).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Белый ключ», заполненная спиртосодержащей жидкостью, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством 10 рублей, серия и номер: № соответственно, <данные изъяты> монет достоинством <данные изъяты> рубля и 8 монет достоинством <данные изъяты> рубль (л.д.13-14).

Протоколом личного изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Коржавиной Т.А. была добровольно выдана одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серия № №, полученная от реализации спиртосодержащей жидкости (л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, добровольно выданная Коржавиной Т.А., две денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> монет достоинством <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> монет достоинством <данные изъяты> рубль, изъятые у ФИО2 (л.д. 65-70).

Заключением токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание вредных примесей в жидкости из одной бутылки емкостью 1,5 литра, реализованной Коржавиной Т.А., указывает на несоответствие ГОСТу Р51786-2001 по присутствию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола, бензилового спирта, бензальдегида, 2-фетилэтанола и ГОСТу Р51355-99 по показателю альдегидов и сивушных масел для водки из спирта высшей очистки, превышающих нормы в 1,36 и 21,95 раза соответственно. Содержимое бутылки опасно для жизни и здоровья граждан, при приеме внутрь может вызвать отравление (тошноту, рвоту, раздражение слизистой пищевода и желудка, обострение хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени, почек и т.д.) (л.д.56).

Протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая жидкость, изготовленная и реализованная Коржавиной Т.А., признается некачественной и опасной для здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается (л.д.30-34).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Коржавиной Т.А. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой Коржавиной Т.А., суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коржавину ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Коржавиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей - оставить в ОБЭП ОМ-1 УВД по <адрес>; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, шесть монет достоинством <данные изъяты> рубля,           восемь монет достоинством <данные изъяты> рубль - оставить у Коржавиной Т.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               С.В. Агранат