Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Волгоград «22» апреля 2011 года Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Кочеровой О.Ю., подсудимой Парсиной С.Ю., защитника - адвоката Попова Н.В., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Парсиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Парсина С.Ю. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую и защитника, поддержавших ходатайство, находит, что уголовное должно быть возвращено прокурору по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии со ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Судом установлено, что обвинительное заключение по настоящему делу не соответствует требованиям ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям. Как следует из обвинительного заключения, Парсина С.Ю. обвиняется в том, что она, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, покушалась на сбыт психотропного вещества - 3,4 метилендиоксипировалерон в крупном размере, а также совершила приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества - 3,4 метилендиоксипировалерон в крупном размере. Однако, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» метилендиоксипировалерон отнесен к наркотическим средствам, а не к психотропным веществам. При этом Парсиной С.Ю. органом предварительного следствия не вменено совершения преступления в отношении наркотических средств. Таким образом, существо предъявленного Парсиной С.Ю. обвинения противоречит квалификации ее действий. Указанные недостатки обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело должно быть возвращено прокурору в силу п.1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить уголовное дело в отношении Парсиной ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Тракторозаводского района гор. Волгограда для устранения допущенных нарушений. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.В. Агранат