П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

                                       о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                                  «19» мая 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Володин В.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Бреусовой И.А.,

подсудимого Некрасова <данные изъяты>,

защитника Болтава О.А. представивший удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5.,

при секретаре Клименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕКРАСОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов А.В. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он, находясь на тропинке возле гаражей, расположенных между домами № и № по <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО5, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, приблизился к последней, а затем реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем рывка открыто похитил сумку не представляющую материальной ценности, находящуюся в правой руке ФИО5, в которой находился сотовый телефон «Нокия 3310», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Обратив похищенное в своё пользование, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, в связи с тем не будет достигнут принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Некрасов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что уголовное преследование не может быть прекращено в связи с тем, что в этом случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, поскольку с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, у суда нет оснований полагать, что в случае прекращения уголовного преследования подсудимого, он вновь совершит преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Некрасова А.В. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Некрасову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                    В.И. Володин