Дело № 1- 285/2011 о прекращении уголовного дела г. Волгоград 24 июня 2011 года Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Золотухина О.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Бреусовой И.А., подсудимого Кашинского Н.А., защитника: адвоката Чичиля И.Ю. при секретаре Кузь К.Л. а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАШИНСКОГО ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Кашинский Н.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Кашинский Н.А., имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в комнате ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись нахождением своего знакомого ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, взял со шкафа ключ от гаражного бокса № ГСК №, находящегося по <адрес>, где открыв указанный гаражный бокс, сел за руль принадлежащего ФИО7 автомобиля «ВАЗ 2106» №, при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель и на указанном автомобиле уехал с места преступления. От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как было установлено, Кашинский Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Кашинского Н.А. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кашинского ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кашинскому Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2106 государственный знак Н728 ВУ 34 регион оставить у потерпевшего ФИО7 Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В.Золотухина