Дело № 1- 300/2011

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                     24 июня 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Золотухина О.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Бреусовой И.А.,

подсудимого Голубева А.С.,

защитника - адвоката Бирюкова А.А.,

при секретаре Кузь К.Л.

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЕВА ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Голубев А.С. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Голубев А.С., находясь около дома <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки. В момент, когда ФИО3 отлучился за угол <адрес>, Голубев увидел около указанного дома автомобиль «ВАЗ-2106» №, принадлежащий ФИО2 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, Голубев А.С. подошел к автомобилю, через незапертую заднюю пассажирскую дверь открыл водительскую дверь и занял место за рулем. Далее, реализуя преступный умысел, Голубев А.С. выдернул провода замка зажигания и стал соединять их напрямую, переключая при этом рычаг переключения передач скоростей, однако, завести двигатель автомашины и завершить свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены сотрудниками милиции, которыми он был задержан на месте преступления.

    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Голубева А.С. в совершении указанного преступления в связи с примирением сторон, просил учесть, что ему матерью Голубева А.С. возмещен причиненный материальный ущерб, никаких претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Голубев А.С. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как не будет достигнута цель наказания.

    Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника подсудимого, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

    В силу ст.25 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Голубев А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими действиями вред.

    При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Голубева ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Голубеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства - светокопии свидетельства о регистрации ТС - «ВАЗ-2106» №, доверенности на право управления указанным транспортным средством от 30 декабря 2008 года на имя ФИО2 - хранить в материалах дела.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.

          Судья -                                                                 Золотухина О.А.