Дело №1-324/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград «18» июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
подсудимого Виноградова М.Ю.,
защитника – адвоката Поповой Л.Ф.,
при секретаре Кузь К.Л.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВИНОГРАДОВА ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, Виноградов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ-21144» государственный номер №, в салоне которого находился на переднем пассажирском сиденье пассажир ФИО5, двигался по второму (среднему) ряду движения проезжей части дороги пр-та Ленина в <адрес> со стороны <адрес> в направлении центра <адрес>. В пути следования, напротив АЗС №, Виноградов М.Ю., в нарушение п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» Правил Дорожного Движения, двигаясь на своем автомобиле «ВАЗ-211440» гос.номер №, не оценив дорожную обстановку, при совершении маневра -перестроение в третий (левый) ряд движения, не справился с управлением транспортного средства, за управлением которого находился, совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителем Виноградовым М.Ю. причинены по неосторожности телесные повреждения пассажиру ФИО5, находившемуся в салоне вышеуказанного автомобиля в виде тупой травмы живота с подкапсульным разрывом ткани селезенки с последующим развитием нарастающей подкапсульной гематомы, что в дальнейшем привело к разрыву ее капсулы при повторной травматизации, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением (1 литр) и хирургическим удалением органа. Вышеуказанная травма возникла незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 и, п.6.1.16).
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Виноградов М.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, Виноградов М.Ю. свою вину признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Виноградова М.Ю. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Виноградову М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- две медицинские карты на имя ФИО5 возвратить по принадлежности в медицинские учреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Золотухина