Дело № 1-327/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград «08» июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимых Батурина Ю.Г. и Котова Д.А.,
защитников – адвокатов Бирюкова А.А. и Левина Р.В.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Батурина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Котова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу по инициативе суда было назначено предварительное слушание для решения вопроса о необходимости избранной в отношении обвиняемых меры пресечения на стадии судебного разбирательства по уголовному делу.
В ходе предварительного слушания от адвоката Бирюкова А.А. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвиняемому Батурину Ю.Г. не была вручена копия обвинительного заключения.
Суд, выслушав участников процесса, находит, что уголовное должно быть возвращено прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому.
Судом установлено, что копия обвинительного заключения по не вручена обвиняемому Батурину Ю.Г., что препятствует рассмотрению уголовного дела, в связи с чем оно подлежит возвращению прокурору на основании п.2 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения, поскольку Батурин Ю.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, не имеет официального источника дохода; Котов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Определяя срок, на который продлевается содержание обвиняемых под стражей, суд руководствуясь требованиями ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разумности, считает необходимым продлить указанную меру пресечения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Батурина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Котова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Тракторозаводского района гор. Волгограда для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения обвиняемым Батурину Ю.Г. и Котову Д.А. оставить без изменения – заключение под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Агранат