Дело №1-337/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор.Волгоград «21» июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимой Самсоновой Л.И., защитника - адвоката Бирюкова А.А., при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Самсоновой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружила, что дверь в подсобное помещение не заперта и внутри никого нет. Достоверно зная, что в указанном помещении находятся личные вещи ФИО1, Самсонова Л.И., реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из сумки, находящейся в шкафу, принадлежащие ФИО1 кошелек, не представляющий материальной
ценности, с картами банков «Сбербанк» и «Возрождение», не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 2000 рублей, а также кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 10000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, Самсонова Л.И. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимая извинилась перед ней, чем загладила причиненный преступлением моральный вред, никаких претензий она к ней не имеет.
Суд, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Самсонова Л.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>. Сама подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Самсоновой Л.И. должно быть прекращено на основании гт.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самсоновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Самсоновой Л.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
С.В. Агранат