Дело № 1-420/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград «19» сентября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимого Бакланова И.И.,
защитника Левина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Клименко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бакланова <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бакланов И.И. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Бакланов И.И., находясь по у <адрес>, вместе со своей знакомой ФИО5, которая отойдя в сторону по личной необходимости, оставила ему свою дамскую сумочку, попросив присмотреть за ней. В это время Бакланов И.И., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 отошла в сторону и не наблюдает за его действиями, тайно похитил дамскую сумочку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек, стоимостью 4800 рублей с денежными средствами в сумме 2700 рублей, набор женской косметики на сумму 2160 рублей, косметическое зеркало, стоимостью2600 рублей, водительское удостоверение и доверенность на управление транспортным средством на ее имя не представляющие материальной ценности, а всего похитил на сумму 14260 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенном по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Бакланов И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возместил полностью, в связи с чем потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Бакланова И.И. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бакланова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бакланову И.И. – подписку о невыезде и надлежащим поведением – отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья
В.И.Володин