Дело № 1- 423/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград «29» сентября 2011 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Чернышова О.Ю.,
обвиняемого Степанова И.С.,
потерпевшего Марченко Е.В.,
законного представителя потерпевшего Долголевой Г.П., ее представителя – адвоката Кулиева Э. Я.о.,
педагога Сухенко Е.В.,
при секретаре Клименко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНОВА <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов И.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, Степанов И.С., управляя автомобилем «ВАЗ-2109», государственный номер М 532 СА 34 регион, двигался по проезжей части дороги <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5, согласно которому – должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 6.2, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; п. 6.13, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил) – Степанов И.С., двигаясь по третьему (левому крайнему) ряду своей полосы движения, проехав на запрещающий «красный» сигнал светофора, расположенный перед конечной остановкой общественного транспорта «Грамши» по <адрес> в <адрес>, проявив при этом небрежность, выехал на пешеходный переход, на котором совершил наезд передней правой частью своего автомобиля на несовершеннолетних пешеходов ФИО10 и ФИО7, пересекавших проезжую часть <адрес> справа налево относительно движения его автомобиля по пешеходному переходу – «зебра» на разрешающий «зеленый» для пешеходов сигнал светофора. В результате наезда, водителем Степановым И.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения ФИО7 в виде ссадин лица слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, ФИО10 – в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой большеберцовой кости в средней трети со смещением, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
В суд поступило ходатайство защитника обвиняемого Степанова И.С. – адвоката Куземкина С.Н. о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Степанова И.С. за совершение инкриминируемого ему деяния.
В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Степанов И.С. заявленное его защитником ходатайство поддержал, указав, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Суд, выслушав обвиняемого Степанова И.С., государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Степанова, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования последнего за совершение инкриминируемого ему деяния, потерпевшего ФИО10 и законного представителя потерпевшего Долголеву Г.П., а также представителя последней Кулиева Э. Я.о., возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
В соответствии со ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, при этом, в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Судом установлено, что Степанов И.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, сроки давности привлечения Степанова И.С. к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истекли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Степанова И.С. должно быть прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Игоря Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Володин