Дело №1-418/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор.Волгоград «10» октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Агранат С.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Чернышова О.Ю.,
подсудимого Курбанова Ф.З.,
защитника – адвоката Цыбуленко Р.С.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Курбанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанов Ф.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ми нут, Курбанов Ф.З., находясь во дворе дома №№ по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, из нагрудного кармана комбинезона, надотого на ФИО1, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг S 5260» стоимостью 4740 рублей 50 копеек в чехле черного цвета стоимостью 370 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное в свое пользование, Курбанов Ф.З. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5111 рублей.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Курбанов Ф.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Курбанова Ф.З. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Курбанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кубранову Ф.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг S 5260» и документы на него – оставить у потерпевшей ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Агранат