Дело №1-216/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 05 мая 2011 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимого Нуриева Р.М.О.,
защитника – адвоката Конева В.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нуриева ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Нуриев Р.М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, находясь возле ночного клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в Тракторозаводском районе г.Волгограда, подошел к ранее ему незнакомой ФИО2, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил находившуюся у ФИО2 в руках дамскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, сотовый телефон «Самсунг SGH-X481», стоимостью 1000 рублей, связка ключей с брелоком, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, Нуриев Р.М.О. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб, никаких материальный претензий она к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Нуриев Р.М.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Нуриева Р.М.О. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Нуриева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нуриеву Р.М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг SGH-X481» оставить у потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е. Гик