Дело №1-475/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор.Волгоград «28» ноября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Золотухина О.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Чернышова О.Ю.,
подсудимого Буткова А.С.,
защитника – адвоката Антонова В.П.
при секретаре Кузь К.Л.,
а также потерпевшей ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Буткова ФИО11, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бутков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов находясь с ранее знакомыми ФИО8 и ФИО6 в квартире <адрес> в <адрес>, у малознакомой ФИО7 обнаружил на столе в спальне указанной квартиры, принадлежащие последней ноутбук «ACЕR» и компьютерную мышь «SPЕЕD - LINK». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей и ФИО6, не ставя ФИО8 в известность относи тельно своих истинных намерений, тайно похитил со стола в комнате принадлежащий ФИО12 ноутбук «ACER AS 5541G» стоимостью 19990 рублей и компьютерную мышь «SPЕЕD-LINK» стоимостью 359 рублей, а всего имущества на общую сумму 20349 рублей. Об ратив похищенное в свое пользование, Бутков А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотре нию. В результате преступных действий со стороны Буткова А.С. - ФИО9 был причи нен материальный ущерб на общую сумму 20349 рублей, который для последней является значительным.
От потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб, никаких материальный претензий и моральных требований она к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Бутков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Буткова А.С. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Буткова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Буткову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - ноутбук марки «ACER AS 5541G», компьютерную мышь «SPЕЕD-LINK» - оставить у потерпевшей, разрешив использовать по назначению, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Золотухина