Дело № 1-345/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 25 июля 2011 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Мащенко Р.А.,
защитника – адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:
- приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- приговором Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>49,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества.
Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 05 июля 2011 г. По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО1
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на момент осуществления привода дома отсутствовал, со слов матери ФИО6 следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в течении 3-х дней отсутствует по месту жительства. Местонахождение ФИО1 ей неизвестно.
В силу ст. 238 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Судом установлено, что обвиняемому ФИО1 следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса: <адрес>. Данный адрес указан в обвинительном заключении в качестве места жительства обвиняемого, иных сведений о месте его нахождения не имеется. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в суд дважды не явился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска подсудимого.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.,
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его задержания.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить его розыск.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е. Гик