о прекращении уголовного дела
гор.Волгоград «15» февраля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимого Коситова А.Р.,
законного представителя Коситова А.Р. - Рахмановой К.Б.,
защитника Сушич А.Г., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Клименко К.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коситова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Коситов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома № по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО7 и воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и осознавая, что за его действиями наблюдает находящийся рядом его знакомый ФИО8, открыто похитил, выхватив из руки несовершеннолетнего ФИО7 сотовый телефон «Сони Эриксон В 200» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий его матери ФИО5 Обратив похищенное в свое пользование с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав потерпевшую ФИО5, подсудимого Коситова А.Р., его законного представителя Рахманову К.Б. поддержавших ходатайство и не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, также поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Коситов А.Р. является несовершеннолетним, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит в выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Коситова А.Р. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коситова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коситову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Володин