Дело № 1-78/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград «18» февраля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимого Грылева Д.В.,
защитника Фетисова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7,
при секретаре Клименко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГРЫЛЕВА <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Грылев Д.В. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество.
Преступления совершены в Тракторозаводском районе гор. Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Грылев Д.В., находясь около дома <адрес> гор. Волгограда, встретил своего знакомого ФИО6 Реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка, попросил последнего передать ему сотовый телефон, заведомо не собираясь никому звонить и возвращать телефон. ФИО6, доверяя Грылеву Д.В. как своему знакомому, не догадываясь о его истинных намерениях передал ему сотовый телефон «Нокиа 6600», стоимостью 4000 рублей, и Грылев, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлекся и за его действиями не наблюдает, похитил обманным путем сотовый телефон, и с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, прибыл к своему знакомому ФИО7, проживающему в квартире <адрес> Волгограда, у которого попросил сотовый телефон «Самсунг С3050», для осуществления звонка, заведомо не собираясь никому звонить и возвращать телефон. После этого, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры, с целью отвлечения внимания, попросил ФИО7 принести воды. ФИО7, доверяя Грылеву Д.В., как своему знакомому, не догадываясь о его истинных намерениях, прошел на кухню указанной квартиры за водой, после чего Грылев воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обманным путем похитил сотовый телефон «Самсунг С3050», стоимостью 2979 рублей и с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2979 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес> Волгограда по месту своего жительства, обратился к своей матери ФИО4 с просьбой одолжить ему денег, однако получил отказ. После этого, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к последней, когда та вышла из ванной комнаты, сорвал с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимый Грылев Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство Грылевым Д.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грылев Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательсвами и квалифицирует его действия следующим образом:
- по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО6 - по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО7 - по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО4 по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные подсудимым Грылевым Д.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому Грылеву Д.В. наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания - гепатит С.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства
С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление Грылева Д.В. возможным только в условиях изоляции от общества.
Поскольку Грылев Д.В. совершил преступления средней тяжести, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, при этом в его действиях содержится рецидив преступлений, то отбывание наказания ему, в силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Грылева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 и ст.159 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО6 - в виде лишения свободы, сроком 6 (шест) месяцев;
- по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО7 - в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) месяцев;
- по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО4 - в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности указанных преступлений назначить Грылеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Грылеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять Грылеву Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: кассовый чек ОАО «Связной Юг» на сотовый телефон «Нокиа 6600», кассовый чек ИП «<данные изъяты>» с прикрепленным гарантийным талоном на сотовый телефон «Самсунг С 3050», товарный чек на сотовый телефон «Нокиа 6600», реестр покупок по фирме ИП «<данные изъяты>.» и договор на сотовый телефон №ШРГ000003551 Нокиа 6600» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК России. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Володин