Дело №1-41/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Волгоград 23 января 2012 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Володин В.И.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Портянова С.Л.,
подсудимых Янченкова К.В., Чернышкова М.А.,
защитников: адвоката Арбузовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, Конева В.А. представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9
при секретаре Клименко К.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Янченкова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Чернышкова <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Янченков К.В. обвиняется в двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Чернышков М.А. обвиняется краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный преступлением вред последние загладили полностью, никаких претензий к ним не имеет.
Суд, выслушав потерпевших, подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку прекращение дела не соответствует принципу неотвратимости наказания находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Янченков К.В. и Чернышков М.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возместили полностью, поскольку денежные средства возвращены, в связи с чем последние обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела. Сами подсудимые и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим не имеются и уголовное дело в отношении Янченков К.В. и Чернышков М.А. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Янченкова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и
Чернышкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Янченкову К.В. и Чернышкову М.А. – подписку о невыезде и надлежащим поведением – отменить.
Вещественные доказательства: автомобильный магнитофон, флеш-карту с объемом памяти 512 Мб, блок питания от навигатора – оставить у потерпевшего ФИО8; усилитель, сабвуфер – оставить у потерпевшего ФИО9; отвертку и металлические ножницы хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья
В.И.Володин