Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием истицы ФИО3
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ... ... о сохранении помещения квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Предметом спора является двухкомнатная квартира № ... по ул. ФИО4 района ....
Истица ФИО3 обратилась в суд к ответчику ... ... с иском, в котором просит признать законной существующую планировку спорной квартиры. В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства. В целях благоустройства ею была проведена перепланировка спорной квартиры, а именно: демонтирована гипсолитовая перегородка между кладовыми; дверной проем между жилой комнатой и кладовой зашит ГКЛ по металлическому каркасу. В результате произведенной перепланировки площадь кладовой увеличилась. Никаких существенных изменений в процессе перепланировки и переустройства квартиры не производилась, несущие конструкции не затрагивались. Сохранение помещения квартиры в перепланированном состоянии ей необходимо, для внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке гражданского производства.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования своей матери ФИО3 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Представитель ответчика - ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица представитель Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Выслушав доводы истицы, объяснения третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 ЖК Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст.29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании обменного ордера № от xx.xx.xxxx года ФИО3 является нанимателем квартиры № в доме № по ул.ФИО4 района ....
Согласно техническому паспорту МУП «...ное Бюро технической инвентаризации» ... спорная квартира состояла из двух комнат жилой площадью: 18,0 кв.м, 9,9 кв.м. В квартире имеются: две кладовых, коридор, ванна-туалет, кухня, балкон. ... квартиры составляет 41,4 кв.м., жилая площадь квартиры составляет 27,9 кв.м.
После проведенной перепланировки спорная квартира стала состоять из двух жилых комнат размером: 18,0 кв.м., 9,9 кв.м., кладовой, коридора, кухни, ванной-туалета, балкона, общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м.
В целях благоустройства в квартире № дома № по ул. ФИО4 ... истицей была проведена перепланировка квартиры, в результате которой была демонтирована гипсолитовая перегородка между кладовыми; дверной проем между жилой комнатой и кладовой зашит ГКЛ по металлическому каркасу. В результате произведенной перепланировки площадь кладовой увеличилась. Никаких существенных изменений в процессе перепланировки и переустройства квартиры не производилась, несущие конструкции не затрагивались.
Из технического заключения ООО «ЭСПАС» от 2010 года видно, что произведенная перепланировка квартиры № не повлияла на несущую способность в устойчивость основных строительных конструкций жилого дома № по ул. ФИО4 района ... и его безопасную эксплуатацию. Произведенная перепланировка и переустройство квартиры не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций здания, и его безопасную эксплуатацию. Произведенные перепланировка и переоборудование квартиры не создает угрозу для жизни и здоровья, и не нарушает права и интересы граждан.
Поскольку проведенная истицей перепланировка не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угроз их жизни и здоровью, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 и сохраняет помещение квартиры № дома № по ул. ФИО4 района ... в перепланированном состоянии жилой площадью 27,9 кв.м, общей площадью 41,4 кв.м.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ... ... удовлетворить.
Сохранить помещение квартиры № дома № по ул.ФИО4 района ... в перепланированном состоянии жилой площадью 27,9 кв.м, общей площадью 41,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд ....
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья - ФИО0