взыскание суммы займа

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании сумы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился к ФИО3 с иском, в котором просит взыскать сумму долга в размере 76440 руб. и возвратить госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2493 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx года ФИО3 взял у него в долг по договору займа 42000 руб., обязавшись вернуть сумму займа в срок до xx.xx.xxxx года. В срок, предусмотренный договором займа ответчик не возвратил сумму займа, на его требования вернуть деньги ответчик отвечает отказом.

xx.xx.xxxx года им была направлена претензия на имя ответчика о возврате суммы займа в десяти дневный срок с момента получении претензии.

Поскольку в настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы долга, просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 42000 руб. неустойку в размере 34440 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины уплаченной при подачи искового заявления в размере 2493 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ст.35 ГПК Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

xx.xx.xxxx года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО4 денежные средства в размере 42000 рублей на срок до xx.xx.xxxx года.

До настоящего времени условия договора займа не исполнены. ФИО3 обязавшись вернуть ФИО4 денежные средства не позднее xx.xx.xxxx года, не вернул их до настоящего времени.

ФИО3 имеет задолженность в сумме 76440 руб., а именно:

- сумма основного долга по договору займа - 42000 руб.;

- проценты за задержку выплаты долга - 344400 руб. (82 дня) = 34440 рублей.

Представленный расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом правильно.

Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 76440 рублей, из них 42000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 34440 рублей, - проценты за задержку выплаты суммы долга.

Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 76440 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2493 руб. 20 коп. и решение состоялось в его пользу, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 20 коп.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа - 42000 рублей, проценты за задержку выплаты долга в размере 34440 рублей, возврат госпошлины в размере 2493 руб. 20 коп. а всего взыскать 78933 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд ....

Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.