Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕТракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:председательствующего судьи Шамариной И.С.,при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
представителя истца ФИО6 - ФИО1,
ответчика ФИО5,
третьих лиц ФИО4, ФИО3, ФИО2,
рассмотрев xx.xx.xxxx года в г. Волгограде в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что собственниками трехкомнатной квартиры ... ... по ... в г. Волгограде являются он, его жена ФИО4, дочь ФИО3, внучка ФИО2, и все они зарегистрированы и проживают в данной квартире. Кроме них в квартире без регистрации проживает зять ФИО5, который притесняет его, ограничивает возможность передвижения по квартире. Поэтому просит суд устранить ему препятствия в пользовании собственностью путем выселения ФИО5 из спорной квартиры.
В ходе предварительного судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется решение суда по аналогичным требованиям истца.
Представитель истца возражал против прекращения дела, ссылаясь на наличие новых оснований для выселения ФИО5, которые будут представлены в последующих судебных заседаниях.
Третьи лица просили ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением ... районного суда г. Волгограда от xx.xx.xxxx года производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Данное определение суда вступило в законную силу.
В силу ст. 39, 131 п. 5 ГПК РФ основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, т.е. речь идет о юридических фактах, с наличием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений.
Как следует из искового заявления истца от xx.xx.xxxx года, основанием иска было также то, что ФИО5, притесняет истца, ограничивает возможность передвижения по квартире, что не изменилось и в настоящее время, и не являются доказательством того, что истец изменил основания иска.
Учитывая, что в настоящее время имеется решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и данное решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья И. С. Шамарина