Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием истца К, его представителя К,
ответчика Т,
представителя ответчика ... Страховое общество ... - М,
рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx в г.Волгограде гражданское дело по иску К к Т, Волгоградскому филиалу страхового общества ... о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, дополнительное питание, материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с указанным иском в обосновании указав, что xx.xx.xxxx года, когда он переходил проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода возле остановки ... в ... г.Волгограда, на него наехала автомашина под управлением Т. В результате этого наезда, происшедшего по вине ответчика Т, ему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 3-6 ребер, тупой травмы таза с разрывом лонного сочленения. По поводу указанных телесных повреждений в течение 3-х месяцев находился на лечение в больнице. В связи с данным ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего он испытывал физические страдания. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Т компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, за время пребывания в больнице ему было рекомендовано дополнительное лечение в виде лекарственных средств и дополнительное питание, на приобретение которых он потратил 5000 рублей. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика.
Кроме того, в результате ДТП кожаная куртка, в которой он находился в момент ДТП, пришла в негодность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ее стоимость в сумме 2000 рублей.
Кроме того, из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений он с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxxг. находился на больничном листе, который был оплачен по месту его работы в размере менее чем его средних заработок, в связи с чем за указанный период потеря в заработке составляет 28535 рублей. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика.
Истец и его представитель в судебном заседании отказались от иска в части взыскания стоимости испорченной куртки в размере 2000 рублей и в части взыскания расходов на лечение и питание в сумме 5000 рублей. Отказ от части исковых требований судом принят, о чем вынесено определение суда от xx.xx.xxxx года л.д. 60) и определение суда от xx.xx.xxxx года.
В остальной части истец и его представитель в судебном заседании свой иск поддержали.
Судом в качестве соответчика привлечено ... «Страховой общество ... филиал в г. Волгограде, представитель которого в судебном заседании иск в части возмещения потери заработка не признал по тем основаниям, что истец не представил им документы, свидетельствующие об установлении истцу процента утраты трудоспособности, который необходим для определения размера потери заработка.
Ответчик Т в судебном заседании иск в части взыскания компенсации морального вреда признал частично, согласен выплатить моральный вред в размере только 10000 рублей, так как он имеет семью, двоих детей, небольшой заработок.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 вышеназванного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В силу ст.13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Аналогичные нормы содержатся в пунктах 10,49,50,51 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так, п.51 предусмотрено, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем представляются, в том числе, справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причиненный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Согласно ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Судом установлено следующее :
xx.xx.xxxx года в xx.xx.xxxx часов водитель Т, управляя автомашиной № гос.номер №, принадлежащей его жене Т на праве собственности, следуя по ... со стороны ... района в сторону центра города Волгограда, напротив остановки ..., допустил нарушение правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода К, который переходил проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода.
Автоответственность владельца машины Т в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. была застрахована в Волгоградском филиале страхового общества ... что подтверждается страховым полисом л.д.53).
В результате данного ДТП потерпевшему К были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 3-6 ребер по лопаточной линии слева, осложнившейся образованием обширной подкожной эмфиземой и дыхательной недостаточностью без развития угрожающих для жизни явлений, а также тупой травмы таза с разрывом лонного сочленения, ушибов и ссадин лица, - которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент ДТП, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от xx.xx.xxxxг., содержание которого отражено в постановлении Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда от xx.xx.xxxxг. л.д.10-11).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде истца и ответчика, а также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда, вступившим в законную силу, которым по данному ДПТ водитель Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев л.д.10-12).
В результате полученных в ДТП телесных повреждений К длительное время находится на лечении в больнице № и в больнице №, а именно, с xx.xx.xxxx г. и по xx.xx.xxxxг., что подтверждается больничными листками л.д.15-17), выпиской из истории болезни больницы № л.д.22).
При этом в больничных листах отмечено, что в момент доставления в больницу К находился в состоянии алкогольного опьянения л.д.15-17).
Согласно ст.8 закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является, в том числе, заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного опьянения. В этом случае пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
Судом также установлено, что до дорожно-транспортного происшествия xx.xx.xxxxг. истец работал на ..., его среднемесячный заработок за предыдущие 12 месяцев работы составил 12 203 руб. 90 коп., что подтверждается справкой о среднем заработке л.д.23).
Вместе с тем, как следует из справки л.д.67) и представленных расчетов по больничным листкам, составленных ОАО ... л.д.43-45), больничные листки К за период с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxxг. были оплачены с учетом ограничения (в связи с нахождением истца в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения), в связи с чем общая сумма пособия по больничным листкам за указанный период (за 3 месяца нахождения на больничном листке) составила - 8593 руб.92 коп. (299,24 + 2520,19 + 5774,49 = 8593,92) л.д.67). В случае, если бы истец работал в этот период его заработок за 3 месяца составил бы - 36 611,70 рублей (12203,90 х 3 = 36611,70). Отсюда следует, что за период нахождения на больничном листке в связи с ДТП, с учетом оплаты больничного листка в меньшем размере, чем 100% среднего заработка, истец потерял в заработке 28 017 руб.78 коп. (36611,70 - 8593,92 = 28 017,78).
По поводу возмещения утраченного заработка за период нахождения на больничном листке в связи с ДТП истец обращался в страховую компанию, однако в выплате утраченного заработка ему было отказано по тем основаниям, что им не были представлены документы, подтверждающие степень утраты общей или профессиональной трудоспособности, что следует из письма страхового общества ... от xx.xx.xxxxг. л.д.25).
Вместе с тем, из показаний в суде истца и его представителя следует, что такой процент утраты трудоспособности ему не определялся, утраченный заработок составляет разницу между его средним заработком до ДТП и фактическим размером пособия по больничным листкам, исчисленного из минимального размера оплаты труда в связи с тем, что в момент ДТП он находится в состоянии алкогольного опьянения, а не из его среднемесячного заработка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что утраченный заработок истца за период нахождения на больничном листке в связи с ДТП составляет 28 017,78 рублей, с учетом требований ст.ст. 1085,1086 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ суд находит, что утраченный заработок в указанном размере подлежит взысканию с ответчика страхового общества ... Волгоградский филиал.
В остальной части в иске о взыскании утраченного заработка К следует отказать, поскольку истцом при расчете утраченного заработка допущена арифметическая ошибка.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего xx.xx.xxxx года по вине ответчика Т, истцу К были причинены вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью и физические страдания, а поэтому суд находит, что с ответчика Т в пользу К подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также значительную степень физических и нравственных страданий потерпевшего К из-за причиненных в результате ДТП телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью и длительное нахождение в больнице, а поэтому суд считает, что с Т подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, а не 50 000 рублей, как просит истец.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К удовлетворить частично.
Взыскать с Волгоградского филиала ... «Страховое общество ...» в пользу К утраченный заработок за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно - в сумме 28 017 рублей 78 коп.
Взыскать с Т в пользу К компенсацию морального вреда в размере - 40 000 рублей.
В остальной части в иске о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда К - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева