Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград xx.xx.xxxx года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.
при секретаре Г.,
с участием истцов П.2, П.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г. Волгограде гражданское дело по иску П.2, П.1 к Р. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
П.2, П.1 обратились в суд с указанным иском, в обосновании указав, что они работали с xx.xx.xxxx года у ИП Р.. В связи с тем, что у ответчицы не хватало оборотных средств, она уговорила их оформить кредитные договоры на свое имя в различных банках, а полученные в банке деньги передать ей. xx.xx.xxxx года П.1 получил в ОАО «...» кредит в размере ... рублей и в этот же день передал эти деньги ответчице без расписки с последующим возвратом через один год. xx.xx.xxxxг. П.2 получила в АКБ «...» кредит на сумму ... руб., и также в этот же день передала эту сумму ответчице без расписки с последующим возвратом через три месяца. Однако, до настоящего времени взятые взаймы деньги ответчица истцам не вернула. Поэтому истцы просят суд взыскать с Р. в пользу П.1 задолженность по договору займа - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... рублей. Взыскать с Р. в пользу П.2 задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Истец П.1 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что по просьбе сестры Р. он дал ей взаймы ... рублей на развитие производства с последующим возвратом этой суммы.
Истец П.1 в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом до ... рубля, пояснив, что сумму процентов он посчитал, начиная с xx.xx.xxxx года.
Истец П.2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Р. в судебное заседание дважды не явилась, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением л.д.18,46-48), возражений по существу иска не представила.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807,809,810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,…за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В силу ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено следующее.
xx.xx.xxxx года П.1 заключил с ОАО «...» кредитный договор на сумму ... рублей л.д. 10-11).
В этот же день он передал указанную сумму ответчице Р. сроком на один год без оформления письменной расписки.
xx.xx.xxxx года П.2 заключила с АКБ «...» кредитный договор на сумму ... руб. л.д. 12-13).
В этот же день истица передала указанную сумму ответчице Р. сроком на три месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями истцов, а также материалами дела.
Так из отказного материала, предоставленного ОВД ... ..., следует, что по заявлению истцов в отношении Р. проводилась проверка по факту не возврата денежных средств, взятых у них л.д. 45).
В ходе указанной проверки xx.xx.xxxx года была опрошена Р., которая подтвердила факт получения ею денежных средств от П.1 и П.2, которые в свою очередь, были получены последними по кредитным договорам в различных банках по ее просьбе. От выплаты истцам денежных сумм, полученных от них, она не отказывалась и не отказывается л.д. 44).
Постановлением оперуполномоченного ОВД ... ... от xx.xx.xxxxг. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Р. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ л.д. 34-35).
Согласно расчетов, представленных истцами и не оспоренными ответчиком, за период с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxxг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу П.2, исходя установленной на xx.xx.xxxx года ставки рефинансирования Центрального банка РФ, равной 7,75% годовых, составляет - ... рублей л.д.3), размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу П.1 за период с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxx года, исходя из тех же 7,75 % годовых, составляет - ... рублей л.д.50).
При таких обстоятельствах, учитывая, что между каждым истцом и ответчицей фактически были заключены договоры займа денежных средств, получение от истцов денежных сумм в указанных размерах ответчиком признается, а поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца П.1 следует взыскать сумму займа - ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубль; с ответчика в пользу истца П.2 следует взыскать сумму займа - ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец П.2 при подаче искового заявления оплатила услуги представителя за составление искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 17). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу П.2.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине по ... рублей в пользу каждого истца. Поскольку истцам при подаче иска был уменьшен размер госпошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере ... рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Р. в пользу П.1 задолженность по договору займа - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубль, расходы по госпошлине - ... рублей, а всего взыскать - ... (...) рубль.
Взыскать с Р. в пользу П.2 задолженность по договору займа - ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, расходы по составлению искового заявления - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей, а всего взыскать ...) рублей.
Взыскать с Р. госпошлину в доход государства в сумме ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья : Е.А. Малышева