Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Г,
с участием истца Б., представителя истцов адвоката С.,
ответчика Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г.Волгограда гражданское дело по иску Е., Б. к ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Волгоградской области, Н. о взыскании материального ущерба и о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что xx.xx.xxxx года на перекрестке ... и ... в ... г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Н., управлявшего автомашиной ... ..., принадлежащего его отцу Х. В результате данного ДТП принадлежащей истцу автомашине ... ..., которой управлял Ш., причинены механические повреждения. Автомашина ответчика была застрахована в ООО «...» Волгоградский филиал. Стоимость восстановительного ремонта машины по заключению экспертного бюро составила ... рублей. Указанную сумму восстановительного ремонта страховая фирма ООО «...» выплатила истцу. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчета оценочного бюро составила ... руб., услуги по составлению отчета утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей, которые страховая компания выплачивать отказывается. Поэтому истец Е. просит взыскать с ответчика ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Волгоградской области в возмещение материального ущерба - утрату товарной стоимости автомобиля - в размере ... рублей, расходы по проведению оценочных работ по определению утраты товарной стоимости - ... рублей, а также расходы на представителя по оказанию юридических услуг - ... рублей.
Истец Б. обратилась в суд с указанным иском в обосновании указав, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия xx.xx.xxxx года она находилась в автомашине ... госномер ..., принадлежащей Е., которой управлял ее муж Ш. В результате указанного ДТП произошло столкновение машины под управлением Ш. с автомашиной под управлением ответчика Н., в результате чего она ударилась в машине и получила телесные повреждения в виде перелома правой руки. С места ДТП ее доставили в больницу №, затем она длительное время по поводу перелома руки лечилась в травмпункте ... .... Поскольку в данном ДТП виноват ответчик Н., поэтому Б. просит суд взыскать с Н. компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.
Истец Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Б. в судебном заседании свой иск поддержала.
Ответчик Н. в судебном заседании иск Б. признал частично, согласен выплатить ей компенсацию морального вреда за вред здоровью в результате ДТП в сумме только ... рублей по причине его тяжелого материального положения, так как он учится в учебном заведении, имеет временную работу, его мама страдает несколькими заболеваниями. По поводу иска Е. пояснил, что утрата товарной стоимости машины истца должна быть взыскана со страховой компании, поскольку его автоответственность была застрахована в страховой компании.
Представитель ответчика ООО «...» филиал ООО «...» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве иск Е. не признал, пояснив, что размер подлежащих возмещению убытков потерпевшему в связи с ДТП определяется в размере восстановительных расходов. Возмещение реального ущерба потерпевшему в результате ДТП законом не предусмотрено л.д.24).
Суд, выслушав истца Б., представителя истцов адвоката С., ответчика Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования Е. подлежащими удовлетворению, исковые требования Б. - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 10, 60, 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы (справка о ДТП, выданная органом милиции, извещение о ДТП, либо копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении (в случаях, когда составление этих документов предусмотрено законом) в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 4-ФЗ от 25.04.2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено следующее :
xx.xx.xxxx года в 15 часов 00 мин. водитель Н., управляя автомашиной ..., г/н №, принадлежащей его отцу на праве собственности, следуя по ... в направлении ..., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... г/н № принадлежащей Е., под управлением Ш.. В результате данного ДТП автомашине истца Е. были причинены механические повреждения, а пассажир этого же автомобиля ... Б. в результате данного ДТП получила телесные повреждения (травмы) и была госпитализирована.
Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями истца и ответчика, а также материалами дела : протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., составленным в отношении водителя Н. о нарушении последним Правил дорожного движения (правил проезда перекрестков) л.д.75-77); схемой ДТП, на которой имеются подпись водителя Н. л.д.53), справкой о ДТП л.д.52).
Постановлением инспектора ДПС ... ОВД ... ... от xx.xx.xxxx года Н. по поводу данного ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей л.д. 75).
Решением ... райсуда ... от xx.xx.xxxx года жалоба Н. на указанное постановление инспектора ... от xx.xx.xxxx года оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ... УВД ... от xx.xx.xxxx года о привлечении Н. к административной ответственности за данное ДТП оставлено без изменения л.д.75-77).
Сведения о содержании протокола об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. в отношении Н., о содержании постановления инспектора ДПС от xx.xx.xxxxг. в отношении Н. судом взяты из содержания вышеназванного решения суда от xx.xx.xxxxг., поскольку истцами и ответчиком ООО «...» копии названных протокола и постановления представлены в суд в нечитаемом варианте л.д.49-50,10-11). Несмотря на запрос суда, ОГИБДД ... ... ... административный материал по данному ДТП в суд не направил л.д.44). Истцы и ответчик Н. содержание указанных протокола и постановления от xx.xx.xxxxг., изложенных в решении суда от xx.xx.xxxxг., не оспаривают.
В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, составленной xx.xx.xxxxг. инспектором ДПС ... л.д.13), актом осмотра автомашины, составленного филиалом ООО «...» по направлению страховщика л.д.14-15,54-55).
Восстановительная стоимость ремонта автомашины истца составила ... рублей. Указанная сумма была выплачена страховой компанией ООО «...» в Волгоградской области Е. xx.xx.xxxx г., что подтверждается актом о страховом случае при причинении вреда имуществу л.д.12,56).
Вместе с тем, согласно отчета оценочного бюро от xx.xx.xxxxг., рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей л.д.7-9), расходы по оплате указанной оценки составляют ... руб., что подтверждается договором л.д.18) и актом от xx.xx.xxxxг. л.д.19).
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца транспортного средства ... ...- Х. застрахована в страховой компании ООО «...» в филиале ООО «...» в Волгоградской области л.д.30).
При таких обстоятельствах суд учитывает, что в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истцу выплачено ... рублей, что менее ... рублей, что в силу ст. 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, а поэтому суд находит, что с ответчика ООО «...» в Волгоградской области в пользу истца Е. следует взыскать сумму материального ущерба в виде утраты товарной стоимости поврежденной в результате ДТП автомашины - в размере ... рублей и расходы по оценке - ... рублей.
Доводы ответчика о том, что законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему, суд не принимает во внимание, поскольку ст. 15 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного имуществу, в полном объеме.
Судом также установлено, что xx.xx.xxxx года Н., управляя по доверенности автомашиной ... госномер №, проезжая по перекрестку ... - ... в ... г. Волгограда, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение машины под управлением Н. и автомашиной ... под управлением Ш.. При этом в последней автомашине в качестве пассажира находилась Б., которая в результате столкновения указанных автомашин получила телесные повреждения в виде : травматического отека мягких тканей теменной области и закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, причинившие Б. средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями истицы Б., а также материалами дела :
- сигнальным листком станции скорой помощи от xx.xx.xxxxг., из которого следует, что в результате ДТП имеется постравшая Б., для которой была вызвана карета скорой мед. помощи. Б. с места ДТП была доставлена в больницу № по поводу травмы конечностей л.д.59);
- актом судебно-медицинского исследования от xx.xx.xxxxг. медицинской документации в отношении Б., согласно которого Б. проходила лечение в травмпункте ... № ... ... по поводу закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxx года. При этом эксперт пришел к выводу, что данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент ДТП незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть xx.xx.xxxxг. л.д.83-84, 79).
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего xx.xx.xxxx года по вине ответчика Н., истцу Б. были причинены вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью и физические страдания, а поэтому суд находит, что с ответчика Н. в пользу Б. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также значительную степень физических и нравственных страданий Б. в результате указанной травмы руки (средней тяжести вред здоровью), а поэтому суд считает, что с Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей, а не ... рублей, как просит истица.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с обоих ответчиков также подлежит взысканию в разумных пределах расходы истцов на оплату услуг представителя в размере по ... рублей в пользу каждого истца, а не по ... рублей, как просит каждый истец, поскольку при подготовке и предъявлении иска представителем истцов не были приложены письменные доказательства в подтверждении причинения вреда здоровью в результате ДТП, не были приложены «читаемые» экземпляры протокола и постановления в отношении ответчика Н., что повлекло назначение предварительного слушания по делу и отложение судебных заседаний для сбора указанных доказательств. Указанная сумма расходов на представителя подлежит взысканию : с ответчика ООО «...» филиал ООО «...» по Волгоградской области - в пользу Е. в размере ... рублей; с ответчика Н. - в пользу Б. в размере ... рублей.
При подаче искового заявления истцами уплачена госпошлина : Е. оплатила госпошлину ... рубля, Б. - ... рублей. Указанные суммы расходов по госпошлине подлежит взысканию в ответчиков : с ООО «...» филиал в Волгоградской области в пользу Е. - ... рубля, с Н. в пользу Б. - ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «...» филиал ООО «...» в Волгоградской области в пользу Е. Юлии Сергеевны в возмещение материального ущерба (утрата товарной стоимости автомашины) - ... руб., расходы по проведению оценки - ... рублей, расходы по госпошлине - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., а всего взыскать ...) рубля.
В остальной части в иске Е. о взыскании расходов на представителя - отказать.
Взыскать с Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... руб., а всего взыскать - ...) рублей.
В остальной части в иске Б. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева